Решение Волгоградского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 07р-17/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО "Дети"

Карпушкина Александра Викторовича по его жалобе на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2012 года начальником МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области руководитель ООО "Дети" Карпушкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Поданная Карпушиным А.В. в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Карпушин А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что указанное правонарушение является малозначительным.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Порядок ведения кассовых операций утвержден решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 (письмо Центрального банка России от 04.10.1993 N 18), в соответствии с пунктом 3 которого для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовой техники (машин) (далее - ККТ).

Как следует из материалов дела, 3 октября 2012 года в 11 часов 45 минут при проверке ООО "Дети", расположенного по адресу: "адрес" по вопросам полноты учета выручки полученной с применением контрольно-кассовой техники, порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью за период с 1 сентября 2012 года по 17 сентября 2012 года, было установлено нарушение Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, выразившееся в неоприходовании в кассу организации денежной наличности, полученной с применением ККТ: 1) модели "F Print-03К" зав.N 0040131, 16 сентября 2012 года в сумме 59357,67 руб. - гаш. N 425; 17 сентября 2012 года в сумме 48885,29 руб., - гаш.N462; 2) модели "Феликс-РК" зав.N 1060875, 17 сентября 2012 года в сумме 12804,87 руб. - гаш.N 368.

Данное нарушение сложилось ввиду отсутствия приходных кассовых ордеров на вышеуказанные суммы и записей в кассовой книге.

Таким образом, за период с 16 сентября 2012 года по 17 сентября 2012 года выручка, полученная с применением контрольно-кассовой техники в общей сумме 121047,83 руб. в кассу организации не была оприходована.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения руководителя ООО "Дети" Карпушкина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Карпушина А.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы Карпушина А.В. в жалобе о малозначительности совершенного административного правонарушения являются необоснованными.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года).

В связи с тем, что Порядок ведения кассовых операций в РФ устанавливает правила, направленные на предотвращение противоправных посягательств на наличные денежные средства, хранящиеся в организации, то их соблюдение должно быть неукоснительным. Отступление от предписаний данного акта может повлечь нарушение прав и интересов не только самого управления, но и его работников, и должно пресекаться способами и мерами, предусмотренными законом. Виновные в нарушении лица должны быть привлечены к ответственности, в том числе, с целью предупреждения совершения ими новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба Карпушина А.В. не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО "Дети"

Карпушкина Александра Викторовича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "