Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-1993/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Струкова Леонида Семеновича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2012 года, которым исковые требования Струкова Леонида Семеновича к Краснооктябрьскому отделению УФССП по Волгоградской области о возложении обязанности, взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Струков Л.С. обратился в суд с иском к Краснооктябрьскому районному отделу службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о возложении обязанности, взыскании морального вреда.

В обоснование указал, что УФССП по Краснооктябрьскому району г.Волгограда выселило его из квартиры N N " ... " по ул. "адрес" N " ... ", в связи с чем, доступ к его вещам ограничен, при этом, на его заявления и телефонные звонки не отвечают. Все его вещи находятся в квартире N N " ... " по ул. "адрес" N " ... ", а он в настоящее время проживает в землянке и вынужден греться у костра, так как свои вещи он не может забрать.

Просил обязать РО УФССП по Краснооктябрьскому району г.Волгограда выдать его вещи из квартиры N N " ... " по ул "адрес" N " ... " возместить моральный ущерб за нанесенный вред его здоровью в размере " ... " рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Струков Л.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Струкова Л.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 ГК РФ определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении спора судом установлено, что 25 ноября 2010 года на основании исполнительного листа N N " ... " от 08 июля 2010 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Струкова Л.С., 02 июля 1949 года рождения.

15 декабря 2012 года в адрес Струкова Л.С. направлено требование об исполнении решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по делу N N " ... ".

Согласно акта совершения исполнительных действий от 05 мая 2012 года имущество принадлежащее Струкову Л.С. находилось по адресу: "адрес", N " ... "- N " ... ", необходимые вещи должник забрал, двери в зал, кухню со стороны подъезда были опечатаны, ответственным за сохранность вещей назначен Попов А.Б.

Согласно акта от 06 июня 2012 года в присутствии понятых должник Струков Л.С. добровольно освободил спорное помещение от имущества, взыскателю переданы ключи.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что судом искажены пояснения Струкова Л.С. и Попова А.Б., являются несостоятельными, поскольку ничто не препятствовало Струкову Л.С. в установленный законом срок воспользоваться своим правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с положениями ст.231 ГПК РФ.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Струкова Леонида Семеновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: