Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-2266/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей: Василенко С.К. Самойловой Н.Г.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества " " ... "" по доверенности Давыдовой М.Н.

на решение Центрального районного суда Волгограда от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Сергиенко Г. М. к ОАО " " ... "" о возложении обязанности направить в адрес Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на его имя, обязании выплачивать пенсию - удовлетворить частично.

Обязать ОАО " " ... "" направить в адрес негосударственного пенсионного фонда " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета Сергиенко Г. М..

Взыскать с ОАО " " ... "" в пользу Сергиенко Г. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ", расходы по оплате доверенности в размере " ... ", расходы по оплате услуг представителя в размере " ... "

В остальной части исковых требований Сергиенко Г. М. к ОАО " " ... "" об обязании выплачивать пенсию - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО " " ... "" о возложении обязанности направить в адрес Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда " ... " распорядительное письмо с требованием об открытии именного пенсионного счета на ее имя, обязании выплачивать пенсию, обязании уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд за период действия договора с НПО по день увольнения.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период ее работы действовала программа "Поддерживающая", закрепленная в Положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "", а также договор N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", подписанный ответчиком и третьим лицом. Однако после увольнения и выхода на пенсию она не получает негосударственное профессиональное пенсионное обеспечение. При увольнении она представила необходимые документы по месту работы, написала заявление о выплате, однако пенсия не выплачивается. До настоящего времени негосударственная профессиональная пенсия истцу не перечисляется, каких-либо ответов о причине невыплаты негосударственной пенсии истцу не поступало. Считает, что бездействие ответчика приводит к нарушению ее права на получение негосударственной профессиональной пенсии.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ОАО " " ... "" по доверенности Давыдова М.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об оставлении без удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОАО " " ... "", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа Сергиенко Г.М. в иске к ОАО " " ... "" о возложении обязанности уплатить взносы за нее в негосударственный пенсионный фонд, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении этой части требований.

В соответствии с частью 1 статьи 321.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 2 ФЗ от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Судом установлено, что Сергиенко Г.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояла в трудовых отношениях с ОАО " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста ей была назначена трудовая пенсия по старости.

Трудовой договор с Сергиенко Г.М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по основаниям пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривается представителем ОАО " " ... "", что Сергиенко Г.М. имеет правовые основания для приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе "Поддерживающий", принятой в ОАО " " ... "" на период с " ... ".

Негосударственное пенсионное обеспечение работников открытого акционерного общества " " ... "" в лице филиала " " ... "" осуществляется в соответствии с договором негосударственного обеспечения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и Программой негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" (далее Программа НПО).

Решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ Приложения N " ... " к Протоколу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", с приложением N " ... " - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "".

Приложением N " ... " к указанной Программе НПО является Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "", регламентирующее порядок и условия организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", структуру которого составляют: Корпоративный план, представленный "Поддерживающей" пенсионной программой, Паритетный план, Программа "Софинансирование".

Так же судом первой инстанции было установлено, что 10.01.2006 года между Негосударственным пенсионным фондом " ... " и ОАО " " ... "" был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N " ... " в соответствии с Программой негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" (далее Программа НПО) на период с 2010года по 2015год.

Согласно п. 2.1.13 Договора о негосударственном пенсионном обеспечении Фонд взял на себя обязательства осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника и перечислении денежных средств Вкладчиком, а также при условии наступления у Участника пенсионных оснований и перечислении денежных средств.

С учетом приведенных норм материального права, и установленных судом обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для возложения на ОАО " " ... "" обязанности по выплате истцу ежемесячной профессиональной пенсии отсутствуют, поскольку по условиям Договора о НПО, а также Положения о НПО плательщиком пенсии является Фонд, в связи с чем суд первой инстанции постановил правильное решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение), право истца Сергиенко Г.М. на негосударственное пенсионное обеспечение возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанного времени истец имеет право на получение негосударственной пенсии в соответствии с вышеуказанной системой негосударственного пенсионного обеспечения для работников филиала ОАО " " ... "".

В соответствии с п.2.2.1 Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "" Общество перечисляет в Фонд взносы, обеспечивающие финансирование Поддерживающей программы, в соответствии с утвержденной Программой НПО на текущий год.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было установлено, что решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" на 2010 год.

Доказательств, свидетельствующих об отмене Советом директоров ОАО " " ... "" этого решения суду не представлено. Не было представлено суду и доказательств о расторжении или приостановлении действий договора о негосударственном пенсионном обеспечении на период до 2015 года.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неисполнение ответчиком филиалом ОАО " " ... "" - " " ... "" обязанности по направлению в адрес негосударственного пенсионного фонда " ... " распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета на имя Сергиенко Г.М. нарушает ее имущественные права и обоснованно возложил на ответчика обязанность по направлению в адрес негосударственного пенсионного фонда " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя Сергиенко Г.М.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции без достаточных на то оснований не нашел оснований для удовлетворения требований Сергиенко Г.М. в части обязания ответчика уплачивать пенсионные взносы по финансированию программы НПО, в то время как ОАО " " ... "" без законных на то оснований уклоняется от перечисления в Фонд денежных средств, утвержденных решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающих финансирование Поддерживающей программы, в соответствии с утвержденной Программой НПО и полагает необходимым, отменив решение суда в этой части, возложить на ответчика обязанность уплатить в Фонд пенсионные взносы по финансированию программы НПО общества на пенсионное обеспечение Сергиенко Г.М. в 2011 году.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мотивы, по которым суд возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов в размере " ... " и расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " приведены в решении и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования Сергиенко Г.М. не подлежат удовлетворению, поскольку она была уволена в 2011 году, следовательно, право на получение негосударственного пенсионного обеспечения у нее возникло только в 2011 году, тогда как программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... " в 2011 году не утверждалась, в связи с финансовыми затруднениями ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" принята ответчиком на период с 2010 года по 2015 год и отсутствие финансирования не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению.

Прочие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку об обстоятельствах, исследованных судом по правилам ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда Волгограда от 13 декабря 2012 года отменить в части отказа Сергиенко Г. М. в возложении на ОАО " " ... "" обязанности по уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение Сергиенко Г. М. в 2011 году и постановить в этой части новое решение, которым возложить на ОАО " " ... " обязанность уплатить в Негосударственный пенсионный фонд " ... " пенсионные взносы по финансированию программы НПО общества на пенсионное обеспечение Сергиенко Г. М. в 2011 году.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества " " ... "" по доверенности Давыдовой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: