Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-2247/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Малышевой И.А.,

судей: Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре - Пименовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н., Т. к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о понуждении предоставить им на состав семьи из двух человек отдельную благоустроенную квартиру жилой площадью не менее " ... " кв.м., применительно к условиям р.п. Городище Волгоградской области и находящееся в черте населенного пункта в доме капитального типа по договору социального найма,

по частной жалобе администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года, которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 03 мая 2011 года исковые требования Н., Т. к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о понуждении предоставить им на состав семьи из двух человек отдельную благоустроенную квартиру жилой площадью не менее " ... " кв.м., применительно к условиям р.п. Городище Волгоградской области и находящееся в черте населенного пункта, в доме капитального типа, по договору социального найма удовлетворены.

24 декабря 2012 года администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 03 мая 2011 года, в связи с тем, что не окончено строительство трехэтажного двухподъездного 30-ти квартирного жилого дома с внешними инженерными сетями в р.п. Городище Волгоградской области под ключ для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного определения, просит его отменить, ссылаясь на то, что не окончено строительство жилого дома; будут приняты мероприятия по переселению Н., Т. из аварийного жилого помещения в здание общежития до окончания строительства.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

На основании ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, суд обязал администрацию Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области предоставить Н., Т. на состав семьи из двух человек отдельную благоустроенную квартиру жилой площадью не менее " ... " кв.м., применительно к условиям р.п. Городище Волгоградской области и находящееся в черте населенного пункта, в доме капитального типа, по договору социального найма.

16 июня 2011 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 03 мая 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области без удовлетворения.

Оценивая доводы администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о том, что для выполнения требований Н., Т. необходимо окончить строительство трехэтажного двухподъездного 30-ти квартирного жилого дома, суд первой инстанции отверг эти доводы и указал, что заявителем не представлены убедительные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение им вступившего в законную силу решения суда.

Суд принял во внимание обязанность администрации по обеспечению жильем Н., Т. разрешил вопрос об отсрочке исполнения решения суда с учетом требований ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, в силу которых исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку при рассмотрении заявления судом были учтены обстоятельства неисполнения решения суда в течение 1,6 года, с момента вступления решения суда в законную силу, что администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области не предпринимались меры для исполнения решения суда, в частности предоставлять заявителям жилые помещения, имеющиеся в наличии, на момент вступления решения суда в законную силу, а также не ставился вопрос о приобретении квартир у застройщиков во вновь построенных и строящихся домах, для обеспечения граждан жилыми помещениями.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы не влияют на законность принятого определения. Все доводы о возможности обеспечения жильем неконкретны и основаны на предположениях о возможном их исполнении в будущем. В материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, объективно препятствовавших администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области исполнить данные требования с момента вступления решения в законную силу 16 июня 2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: