Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу N 33-2170/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей: Изоткиной И.В., Куденко И.Е.,

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Р. А. к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда, Свиридовой Г. П., Ивановой И. Ю., Свиридову Ю. И. о признании законным и состоявшим факт вселения, внесении изменений в договор социального найма и обязании ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда зарегистрировать её по месту жительства, признании приобретшей право пользования жилым помещением и по встречному иску Свиридовой Г. П. к Свиридовой Р. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

по частной жалобе Свиридовой Г. П. в лице её представителя Уланкина А. Т.

на определение Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2012 года, которым заявление Свиридовой Р. А. о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворено. Свиридовой Р. А. предоставлена отсрочка исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года сроком на шесть месяцев.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Изоткиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Свиридовой Р.А. к администрации Советского района Волгограда, администрации Волгограда, Свиридовой Г.П., Ивановой И.Ю., Свиридову Ю.И. о признании законным и состоявшимся факт вселения, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, признании приобретшей право пользования жилым помещением и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, отказано.

Исковые требования Свиридовой Г.П. к Свиридовой Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения и выселении, удовлетворено. Свиридовой Р.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Свиридова Р.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года, ссылаясь на состояние здоровья, тяжёлое материальное положение и на отсутствие иного жилья.

Судом постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, Свиридова Г. П. в частной жалобе просит его отменить, в обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При разрешении указанного вопроса суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Советского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года, оставленным без изменения вышестоящей инстанцией, в удовлетворении исковых требований Свиридовой Р.А. к администрации Советского района Волгограда, администрации Волгограда, Свиридовой Г.П., Ивановой И.Ю., Свиридову Ю.И. о признании законным и состоявшимся факт вселения, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, признании приобретшей право пользования жилым помещением и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, отказано.

Встречные исковые требования Свиридовой Г.П. к Свиридовой Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения и выселении, удовлетворены.

Свиридовой Р.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2012 года Свиридовой Р.А. предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на шесть месяцев.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2012 года Свиридовой Р.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Удовлетворяя заявление Свиридовой Р.А. в данном случае, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для отсрочки исполнения решения суда, носящих исключительный характер, а именно, суд принял во внимание преклонный возраст Свиридовой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нуждаемость в постоянном уходе за ней со стороны её сына Свиридова Ю.И., проживающего в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при вынесении обжалуемого определения суд оценил все представленные Свиридовой Р.А. доводы и доказательства, и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировал свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Свиридовой Г. П. в лице её представителя Уланкина А. Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья областного суда И.В.Изоткина