Решение Волгоградского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 07р-114/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО "АЗС-Терминал" Головач Александра Валентиновича по его жалобе на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2012 года начальником МИФНС России N 9 по Волгоградской области руководитель ООО "АЗС-Терминал"" Головач А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Поданная Головач А.В. в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление начальника МИФНС России N 9 по Волгоградской области оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Головач А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Головач А.В.-Червакову А.В., поддержавшую жалобу, проверив законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения предполагает осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, нарушение правил приема и выдачи наличных денег (т.е. неоприходование в кассу денежной наличности), несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Как видно из материалов дела, 04.12.2012 г. в 09 час. 16 мин. при проверке ООО "АЗС-Терминал" ИНН 3442116293 налоговым органом установлено нарушение порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью полученной с применением ККТ за период с 01.11.2012 по 05.11.2012 в общей сумме " ... " в том числе

1.01.2012 в сумме - " ... " руб., 02.11.2012 в сумме - " ... " руб., 03.11.2012в сумме " ... " руб.,1.2012 в сумме " ... " руб., 05.11.2012 в сумме - " ... " руб.

Данное нарушение сложилось в связи с тем, что за период с 01.11.2012 по 05.11.2012 в организации кассовые документы не велись, приходные кассовые ордера не составлялись, записи в кассовую книгу не вносились.

Согласно протокола осмотра кассовых документов от 06.11.2012 и протокола опроса бухгалтера " ... " от 06.11.2012, кассовые документы на момент проведения осмотра в ООО "АЗС-Терминал" ведутся электронным способом бухгалтером " ... " по юридическому адресу организации. Из приходного кассового ордера и отчета кассира-операциониста за 30.09.2012 следует, что согласно учетной политике Общества, выручка от обособленных подразделений приходуется в головную кассу предприятия. Последний приходный кассовый ордер на поступление наличных денежных средств в кассу организации составлен 30.10.12 года за N 296 на сумму " ... " руб. Выручка, полученная с применением ККТ в обособленных подразделениях в период с 01.11.2012 по 05.11.2012, согласно данных фискальных отчетов, показаний денежных суммирующих счетчиков, записей в журналах кассира - операциониста, сменных отчетов по ККТ, с учетом оправдательных документов, подлежащая оприходованию в кассу организации составила " ... " руб., однако оприходована в кассу Общества не была.

Данные обстоятельства и виновность руководителя ООО "АЗС-Терминал" в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, актом проверки, копиями вкладных листов кассовой книги в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Головач А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу основаны на неправильном толковании норм материального права, содержат ссылки на те же обстоятельства, которые рассматривались в районном суде и направлены на переоценку доказательств бывшим предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление административного органа.

Действия Головач А.В. правильно квалифицированы по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся в жалобе ссылки на рассмотрение административным органом дела без участия Головач В.А. не имеют юридического значения поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а его утверждения о том, что дело фактически не рассматривалось уже были предметом исследования и не нашли своего подтверждения.

Постановление о привлечении Головач А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО "АЗС-Терминал" Головач Александра Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.