Определение Волгоградского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 07р-102/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жуковой Р.И. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении

Барышниковой Наталии Владимировны,

у

с т а н о в и л:

на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Барышниковой Н.В. главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жуковой Р.И. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2013 года жалоба главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жуковой Р.И. направлена в суд 4 февраля 2013 года (л.д.71).

Согласно уведомлению, копию решения суда Государственная инспекция труда в Волгоградской области получила 21 января 2013 года (л.д. 65).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 31 января 2013 года.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для своевременной подачи жалобы, не представлено. Допущенная судьёй районного суда в резолютивной части решения описка о моменте вступления решения в законную силу, не может свидетельствовать об уважительности пропуска процессуального срока, так как правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении регламентированы законом (ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Однако, следует учитывать, что право должностного лица на обжалование судебного решения может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, в порядке надзора в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жуковой Р.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении

Барышниковой Наталии Владимировны, - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

копия верна

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.