Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-2335/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Булатовой Е.Е.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 26 декабря 2012 года, которым исковые требования Савина Олега Борисовича к ОАО "МРСК Юга" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин О.Б. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Юга" о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 18 апреля 2012 с ответчиком был заключен договор N N " ... " об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств строительной площадки и жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства.

Пункт 5 договора устанавливает, что срок подключения составляет 6 месяцев с даты заключения договора. До настоящего времени никаких видимых действий по исполнению договора ОАО "МРСК Юга" не предпринято. Отсутствие электроэнергии создает значительные неудобства при осуществлении строительных работ, не позволяет комфортно проживать в жилом доме, обеспечивать свой быт в соответствии с санитарными нормами. Поданные две претензии о добровольном разрешении спора не позволили разрешить спор.

С учетом уточненных исковых требований окончательно просил обязать ОАО МРСК Юга" исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям на условиях, предусмотренных договором от 18 апреля 2012 года N N " ... " об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям к ОАО "МРСК юга" в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ОАО "МРСК Юга" компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя сумму в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 26 декабря 2012 года исковые требования Савина О.Б. к ОАО "МРСК Юга" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, на ОАО "МРСК Юга" возложена обязанность исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям на условиях, предусмотренных договором от 18 апреля 2012 года N N " ... " об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям к ОАО "МРСК Юга" в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, с ОАО "МРСК Юга" взыскана в пользу Савина О.Б. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, а всего взыскано 16 575 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ОАО "МРСК Юга" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "МРСК-Юга" - Червина А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Савина О.Б. - Бокова Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора судом установлено, что 18 апреля 2012 года между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", именуемое в дальнейшем сетевой организацией, в лице Начальника Городского района электрических сетей филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", с одной стороны и Савиным О.Б., с другой стороны, был заключен договор N N " ... " об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.5 указанного Договора, ответчик обязан выполнить мероприятия по техническому присоединению в течение шести месяцев со дня заключения настоящего договора.

Внесение платы по условиям договора истцом исполнено, плата за технологическое присоединение внесена.

10 октября 2012 года истцом Савиным О.Б. в адрес ответчика ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" была направлена претензия.

Согласно ответа на указанную претензию от 30 октября 2012 года, ответчик сообщил, что согласно графику мероприятия по исполнению строительно-монтажных работ по объекту "Электроснабжение строительных площадок и жилых домов на правом склоне балки "Дубовая" в Дзержинском районе г.Волгограда будут завершены 01 декабря 2012 года.

Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств согласно заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осуществить фактическое подключение заявителя к сетям в предусмотренный договором 6 месячный срок объективно невозможно не могут повлечь отмену решения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.5 Договора технологического присоединения между Савиным О.Б. и ОАО "МРСК-Юга" от 18 апреля 2012 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Данный договор является двусторонним, подписан сторонами, каких-либо разногласий по его условиям у сторон не имелось. Однако, ОАО "МРСК-Юга" своих обязательств по договору технологического присоединения не исполнило, соответственно суд пришел к обоснованному выводу о просрочке исполнения обязательств.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда. При разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ и дал оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 26 декабря 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 26 декабря 2012 года - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: