Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-2330/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Булатовой Е.Е.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петренко Виктора Иосифовича на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 января 2013 года, которым заявление Петренко Виктора Иосифовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Петренко Виктора Иосифовича к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2012 года с ООО "Волгостройгрупп г.Волгоград" в пользу Петренко В.И. взыскана неустойка в размере 183 413 рублей 34 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего взыскана денежная сумма в размере 205413 рублей 34 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2012 года апелляционная жалоба ООО "Волгостройгрупп г.Волгоград" удовлетворена в полном объеме, решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2012 года в части взыскания с ООО "Волгостройгрупп г.Волгоград" в пользу Петренко В.И. неустойки в размере 183413 рублей 34 копеек изменено, с ООО "Волгостройгрупп г.Волгоград" в пользу Петренко В.И. взыскана неустойка в размере 30000 рублей, а всего взыскано 52000 рублей, в остальной части решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2012 года оставлено без изменения.

Петренко В.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Петренко В.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит определение отменить, постановить новое об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2012 года с ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград" в пользу Петренко В.И. взыскана неустойка в размере 183 413 рублей 34 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего взыскана денежная сумма в размере 205413 рублей 34 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2012 года апелляционная жалоба ООО "Волгостройгрупп г.Волгоград" удовлетворена в полном объеме, решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2012 года в части взыскания с ООО "Волгостройгрупп г.Волгоград" в пользу Петренко В.И. неустойки в размере 183413 рублей 34 копеек изменено, с ООО "Волгостройгрупп г.Волгоград" в пользу Петренко В.И. взыскана неустойка в размере 30000 рублей, а всего взыскано 52000 рублей, в остальной части решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2012 года оставлено без изменения.

При таком положении, учитывая, что требования, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград" от 25 июля 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2012 года удовлетворены в полном объеме, суд обоснованно отказал Петренко В.И. в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 января 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Петренко Виктора Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: