Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу N 33-2294/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г. И.

судей Веркошанской Т.А., Ивановой Е.В.

при секретаре Яхьяевой С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кудиновой О. В. на определение судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

возвращено исковое заявление Кудиновой О. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по "адрес" об освобождении имущества от ареста, в связи с его неподсудностью.

Истцу разъяснено, что право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка N "адрес" по месту нахождения арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кудинова О. В. обратилась в суд с иском к УФССП по "адрес" об освобождении имущества от ареста, указанное в акте описи от ДД.ММ.ГГГГ виде: микроволновой печи Витек белого цвета, стоимостью " ... " рублей, ноутбука Самсунг стального цвета стоимостью " ... " рублей, принтера стоимостью " ... " рублей, ДВД проигрывателя стоимостью " ... " рублей, телефона стоимостью " ... " рублей, ДВД проигрывателя стоимостью " ... " рублей, приостановить исполнительное производство о взыскании с Кудинова В. Г. в пользу ООО " " ... "" " ... " рублей " ... " копеек.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кудинова О. В. просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При принятии иска к производству судьей не принято во внимание, что иски об освобождении имущества от ареста являются имущественными, не подлежащими оценке, поскольку право истца на спорное имущество предполагается.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ. В соответствии с данной правовой нормой споры об исключении из описи арестованного имущества не отнесены к рассмотрению мирового судьи. Поэтому данные споры мировому судье не подсудны.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: