Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 марта 2013 г. по делу N 33-2586/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Волковой И.А., Сукачёва Д.Ю.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 января 2013 года, которым постановлено:

Иск ФИО к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить.

Решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " в части отказа ФИО во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры " ... ", - признать незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж работы ФИО, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры " ... " и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области в пользу ФИО судебные расходы по делу в связи с оплатой юридических услуг в сумме " ... ", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... ", а всего - " ... ".

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2012 года он обратился в УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом, ответчиком не был зачтён в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры " ... ".

С таким решением УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области он не согласен.

Просил признать незаконным отказ в назначении ему пенсии как педагогическому работнику.

С учётом уточнённых требований, просил признать решение УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " в части отказа во включении в его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры Краснянской средней школы, незаконным, обязать УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж его работы указанный период, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьёй 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (пункт 1 статьи 7; пункт 1, пункт 2).

Положением статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о трудовых пенсиях в РФ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Закона о трудовых пенсиях, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ.

Согласно пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом, указанным решением в специальный стаж ФИО, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, не был засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры в МОУ " ... ", ввиду отсутствия нормы рабочего времени ((педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Согласно записям трудовой книжки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность учителя физической культуры " ... ".

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО был переведён на должность преподавателя ОБЖ, при этом, оставлен учителем физкультуры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был уволен с должности преподавателя ОБЖ и учителя физкультуры МОУ " ... ".

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о включении периода педагогической работы в Краснянской средней общеобразовательной школе в льготный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем обоснованно обязал ответчика назначить ФИО пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за таковой, поскольку на эту дату педагогический стаж истца с учётом включения спорного периода составил необходимые 25 лет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что трудовая книжка ФИО не может быть принята во внимание как документ, подтверждающий период его работы в должности учителя физической культуры, поскольку она содержит дописанный текст, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду, при этом работник не может нести ответственность за внесение работодателем в трудовую книжку каких-либо исправлений, неточностей и неправильных записей в нарушение установленного порядка.

Кроме того, каких-либо доказательств совершения истцом недобросовестных действий, в контексте положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с чем, вышеизложенное свидетельствует о том, что истец в спорный период осуществлял педагогическую деятельность, в том числе работал в должности учителя физической культуры в МОУ " ... ", что даёт ему право на досрочное назначение пенсии по старости.

Доказательств обратного УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области не представлено, хотя такая обязанность возложена в силу статьи 56 ГПК РФ на сторону, заявившую возражения.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судом постановлено законное и обоснованное решение, для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы истца не имеется оснований.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "