Определение Волгоградского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 07п-68/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ушакова А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ивановой Елены Анатольевны,

у

с т а н о в и л:

на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прокурором Ворошиловского района г. Волгограда Ушаковым А.В. подан протест, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Васильеву В.В., поддержавшую ходатайство, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

По данному делу прокурор, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не относятся к лицам, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и являющимся участниками производства по административному делу.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им либо должностным лицом, которое возбудило производство об административном правонарушении, копии постановления судьи, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого данное постановление вынесено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что копия постановления была получена Ивановой Е.А. по истечении 10 дней с момента вынесения судьей постановления. Постановление судьи ею не обжаловалось.

Подача протеста была осуществлена прокурором 14 февраля 2013 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно 4 февраля 2013 года из информации заместителя начальника ОП-5 УМВД России по г. Волгограду, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать прокурору Ворошиловского района г. Волгограда Ушакову А.В. в восстановлении срока на принесение протеста на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ивановой Елены Анатольевны.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "