Решение Волгоградского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 07п-77/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холова Фирдавса Рустамовича на постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Холова Фирдавса Рустамовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года Холов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Холов Ф.Р. просит отменить вышеназванное постановление, считая себя не виновным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Холова Ф.Р. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, гражданин Таджикистана Холов Ф.Р. нарушил пункт 2 статьи 5 ФЗ N115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а именно: 5 июня 2012 г. въехав на территорию РФ сроком на 90 суток, он уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); светокопией паспорта Холова Ф.Р. с отметкой о въезде 5 июня 2012 г. на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок девяносто суток (л.д. 5); заявлением Холова Ф.Р. в УФМС о выдаче ему патента на право осуществления работы на территории РФ (л.д. 40); которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия гражданина Таджикистана Холова Ф.Р. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении Холова Ф.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Холову Ф.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Холова Фирдавса Рустамовича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Холова Фирдавса Рустамовича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

" ... "

" ... "

" ... "