Определение Волгоградского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 07р-172/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириенко Оксаны Васильевны на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении

Кириенко Оксаны Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2012 года начальником отдела государственного лесного контроля, охраны и защиты лесов Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Кириенко О.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2013 года жалоба Кириенко О.В. на вышеуказанное постановление направлена по подведомственности в Ленинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Кириенко О.В. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить, так как считает, что судьёй районного суда неправильно определена подведомственность (подсудность) дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кириенко О.В. - " ... ", поддержавшую жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2012 года начальником отдела государственного лесного контроля, охраны и защиты лесов Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Кириенко О.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление Кириенко О.В. подана жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция начальника отдела государственного лесного контроля, охраны и защиты лесов Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области распространяется на всю территорию Волгоградской области. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, Кириенко О.В. инкриминировано, как совершенное в "адрес".

Таким образом, нет оснований, позволяющих полагать, что судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда, направив жалобу Кириенко О.В. в Ленинский районный суд Волгоградской области, допустил нарушение территориальной подведомственности (подсудности) дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Кириенко О.В. о том, что она является индивидуальным предпринимателем, поэтому её жалобу должен рассматривать Арбитражный суд Волгоградской области, несостоятельны, поскольку государственным инспектором прекращено производство по делу в отношении физического лица, а не индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах жалоба Кириенко О.В. подлежит отклонению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Кириенко Оксаны Васильевны, - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "