Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-3445/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рвачева Сергея Викторовича на определение Кировского районного суда г.Волгограда от 16 октября 2012 года, которым заявление открытого акционерного общества "Интеллект Капитал" о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, произведена замена взыскателя - Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональная заемно-сберегательная касса "Интеллект" на правопреемника открытое акционерное общество "Интеллект Капитал" по гражданскому делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональная заемно-сберегательная касса "Интеллект" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при "Кредитном потребительском кооперативе граждан "Региональная заемно-сберегательная касса "Интеллект" от 28 апреля 2006 года:

- о солидарном взыскании с Шалимовой Насими Назимовны, Рвачева Сергея Викторовича, Файзулина Олега Рушановича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональная заемно-сберегательная касса "Интеллект" задолженности по Договору займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года за период по 06 апреля 2006 года: по уплате основной суммы займа - " ... " рублей " ... " копеек; по уплате процентов за пользование займом за период по 06 апреля 2006 года - " ... " рублей " ... " копейки; по уплате пени, начисленной за просрочку уплаты основной суммы займа, в соответствии с п.4.1 Договора займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года, в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 24 ноября 2005 года по 06 апреля 2006 года " ... " рубля, а также суммы уплаченного истцом третейского сбора в размере " ... " рубля " ... " копейки, а всего на сумму " ... " рубль " ... " копейки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Интеллект Капитал" обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, возбужденного на основании определения Кировского районного суда г.Волгограда от 28 июня 2007 года.

В обоснование заявления указало, что на основании определения Кировского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2006 года были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при "Кредитном потребительском кооперативе граждан "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" от 28 апреля 2006 года о солидарном взыскании с Шалимовой Н.Н., Рвачева С.В., Файзулина О.Р. в пользу КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" задолженности по Договору займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года за период по 06 апреля 2006 года: по уплате основной суммы займа - " ... " рублей " ... " копеек; по уплате процентов за пользование займом за период по 06 апреля 2006 года - " ... " рублей " ... " копейки; по уплате пени, начисленной за просрочку уплаты основной суммы займа, в соответствии с п.4.1 Договора займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года, в размере " ... " от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 24 ноября 2005 года по 06 апреля 2006 года - " ... " рубля, а также суммы уплаченного истцом третейского сбора в размере " ... " рубля " ... " копейки, а всего на сумму " ... " рубль " ... " копейки.

13 июля 2011 года КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" был реорганизован в форме преобразования в ОАО "Интеллект Капитал". В результате реорганизации в форме преобразования ОАО "Интеллект Капитал" стало правопреемником КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект".

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Рвачев С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что на основании определения Кировского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2006 года были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при "Кредитном потребительском кооперативе граждан "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" от 28 апреля 2006 года о солидарном взыскании с Шалимовой Н.Н., Рвачева С.В., Файзулина О.Р. в пользу КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" задолженности по Договору займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года за период по 06 апреля 2006 года: по уплате основной суммы займа - " ... " рублей " ... " копеек; по уплате процентов за пользование займом за период по 06 апреля 2006 года - " ... " рублей " ... " копейки; по уплате пени, начисленной за просрочку уплаты основной суммы займа, в соответствии с п.4.1 Договора займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года, в размере " ... " от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 24 ноября 2005 года по 06 апреля 2006 года - " ... " рубля, а также суммы уплаченного истцом третейского сбора в размере " ... " рубля " ... " копейки, а всего на сумму " ... " рубль " ... " копейки.

13 июля 2011 года КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" был реорганизован в форме преобразования в ОАО "Интеллект Капитал". В результате реорганизации в форме преобразования ОАО "Интеллект Капитал" стало правопреемником КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект".

Учитывая, что в результате реорганизации в форме преобразования ОАО "Интеллект Капитал" стало правопреемником КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект", суд, руководствуясь положениями ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обоснованно пришел к выводу о необходимости замены взыскателя КПКГ "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" на правопреемника ОАО "Интеллект Капитал".

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при "Кредитном потребительском кооперативе граждан "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" от 28 апреля 2006 года, поскольку положения ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность замены стороны в уже возбужденном исполнительном производстве, оснований для выдачи нового исполнительного листа правопреемнику взыскателя не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда в части выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при "Кредитном потребительском кооперативе граждан "Региональная заемно - сберегательная касса "Интеллект" от 28 апреля 2006 года.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Волгограда от 16 октября 2012 года в части указания о выдаче ОАО "Интеллект Капитал" исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при "Кредитном потребительском кооперативе граждан "Региональная заемно-сберегательная касса "Интеллект" от 28 апреля 2006 года:

- о солидарном взыскании с Шалимовой Насими Назимовны, Рвачева Сергея Викторовича, Файзулина Олега Рушановича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональная заемно-сберегательная касса "Интеллект" задолженности по Договору займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года за период по 06 апреля 2006 года: по уплате основной суммы займа - " ... " рублей " ... " копеек; по уплате процентов за пользование займом за период по 06 апреля 2006 года - " ... " рублей " ... " копейки; по уплате пени, начисленной за просрочку уплаты основной суммы займа, в соответствии с п.4.1 Договора займа N N " ... " от 23 ноября 2004 года, в размере " ... " от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 24 ноября 2005 года по 06 апреля 2006 года - " ... " рубля, а также суммы уплаченного истцом третейского сбора в размере " ... " рубля " ... " копейки, а всего на сумму " ... " рубль " ... " копейки - отменить.

В остальной части определение Кировского районного суда г.Волгограда от 16 октября 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу Рвачева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: