Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-3423/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гантимурова И.А.

судей Колгановой В.М. и Олейниковой В.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела 10 апреля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Н. А. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы,

по апелляционной жалобе представителя Ежовой Н.А. - Волковой Н.А. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 января 2013 года, которым постановлено:

Иск Ежовой Н. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Ежовой Н. А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 677400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ежовой Н. А. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании штрафа с 29 июня 2012 года по день вынесения решения суда - отказать.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., пояснения представителя Ежовой Н.А. - Волковой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ГУ МВД РФ по Волгоградской области - Ильиной Ж.В. на доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ежова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 25.10.2011 г. она была уволена из органов внутренних дел. 04.05.2012 года ей установлена 2 группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. 29.06.2012 г. ей произведена страховая выплата в возмещение вреда здоровью в сумме 322600 рублей.

По её мнению, данная выплата не соответствует размеру выплаты установленного Федеральным законом 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которая с 01.01.2012 года составляет 1 000 000 руб., в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 677400 рублей, штраф в порядке ч.4 ст.11 вышеуказанного Федерального закона за период времени с 29.06.2012 года по день вынесения решения суда.

Судом постановлено вышеуказнное решение суда.

В апелляционной жалобе представитель Ежовой Н.А. - Волкова Н.А просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ОАО "Российская государственная страховая компания" штрафа за задержку выплаты страховой суммы.

Судебная коллегия находит решение суда в данной части соответствующим требованиям закона.

Согласно п. 4 ст. 11 вышеназванного Федерального закона 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ОАО "Российская государственная страховая компания" страховые выплаты в неоспоримой части ответчиком истцу были произведены в установленный законом пятнадцатидневный срок.

При таких данных суд первой истанции правильно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ежовой Н.А. в части взыскания со страхощика в пользу последней штрафа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку страховщик не выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в полном объёме с ответчика в пользу исца подлежит взысканию неустойка (штраф) в соответствии с Обзором судебной практики за третий квартал 2012 года несостоятельны, т.к. положения указанные в настояшем Обзоре не могут быть применены к спорным правоотоношениям, поскольку разъясняют взыскание неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 января 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ежовой Н.А. - Волковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

10.04.2013 года