Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-3393/2013

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей: Кравцовой Е.В., Балашовой И.Б.

при секретаре Маренковой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зеленова Г.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

по апелляционной жалобе представителя Зеленова Г.А. - Беляевой Г.А., действующей на основании доверенности,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 января 2013 года, которым Зеленову Г.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления ФССП по Волгоградской области Белослудцева К.А. от 27 ноября 2012 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N " ... ", возбужденному 06 ноября 2012 г. на основании судебного приказа N " ... " от 03 августа 2007 г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка N 69 Волгоградской области, о взыскании с Зеленова Г.А. в пользу З. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ю., " ... " 1990 г. рождения, и сына Д., " ... " 1995 г. рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно; о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав Зеленова Г.А. и его представителя Беляеву Г.А., поддержавших доводы жалобы, возражения по ним судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Белослудцева К.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Белослудцева К.А. от 27 ноября 2012 г. о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа N " ... " от 03 августа 2007 г. о взыскании с него алиментов в пользу З. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N " ... " от 06 ноября 2012 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 ноября 2012 г. рассчитана задолженность по алиментам за период со 02 ноября 2009 г. по 14 февраля 2012 г. в размере " ... ". Считает, что задолженность по алиментам за указанный период начислению не подлежит, поскольку о судебном акте, по которому он обязан платить алименты, ему известно не было; в течение 2010-2011 гг. он добросовестно исполнял свои обязанности по содержанию детей, перечисляя денежные средства в общей сумме " ... " на счет сына Д., оплачивал дочери подготовительные курсы в высшее учебное заведение, передавал денежные средства взыскателю. Одновременно считает, что взыскание алиментов не производилось по вине самого взыскателя-бывшей супруги, в связи с не предъявлением к исполнению судебного приказа. 15 февраля 2012 г. ему присвоена третья группа инвалидности, в связи с чем его доход резко снизился и он не может выплачивать алименты в прежнем размере. Считает, что взыскатель злоупотребил своим правом, предъявив исполнительный документ к исполнению, в том числе за предыдущие три года.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от 27 ноября 2012 г. о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения представитель Зеленова Г.А.-Беляева Г.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей жалобы указала, что при вынесении решения суд не принял во внимание наличие квитанций, подтверждающих уплату алиментов на содержание сына в 2010-2011гг. и также на то обстоятельство, что Зеленов Г.А. являясь инвалидом 3 группы, не знал о существовании судебного приказа о взыскании с него в пользу бывшей супруги З. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, ежемесячно, начиная с 30.07.2007 года и до совершеннолетия детей.

Изучив материалы дела в объеме доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд обоснованно и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал Зеленову Г.А. в удовлетворении его требований, поскольку судебным приставом-исполнителем представлены доказательства законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, оспариваемое Зеленовым Г.А. постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Белослудцевым К.А. в рамках исполнительного производства N " ... " по исполнительному документу- судебному приказу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зеленова Г.А. алиментов в размере 1/3 части заработка ежемесячно с Зеленова Г.А. в пользу З. на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ю., " ... "1990 года рождения и сына Д., " ... "1995 года рождения, начиная с 30 июля 2007 года и до совершеннолетия детей. Данное исполнительное производство было возбуждено 06 ноября 2012 года на основании заявления представителя взыскателя З.- К., действующего на основании доверенности, что соответствует п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также ст. 21 этого же Закона, которой предусмотрено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи. Правомерным, соответствующим положениям ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации является взыскание с Зеленова Г.А. алиментов за три года, предшествовавших предъявлению исполнительного документа - судебного приказа к исполнению, то есть, начиная с 02 ноября 2009 года.

При определении размера задолженности Зеленова Г.А. по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены как требования ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, так и ч. 4 той же статьи, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетнего ребенка в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (иной) доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Нарушений указанных норм судебным приставом-исполнителем допущено не было.

При этом расчет задолженности вполне обоснованно был выполнен судебным приставом-исполнителем с 2009 года по 14 февраля 2012 года, поскольку убедительных доказательств выполнения им обязанности по выплате алиментов на содержание сына за этот период времени заявителем не представлено.

Его ссылка на факт перечисления денежных средств на счет сына Д. в 2010-2011гг. была справедливо отклонена судом, так как это обстоятельство не свидетельствует о выплате заявителем алиментов на содержание сына. Не представлено заявителем доказательств и в подтверждение того, что им надлежащим образом исполнялись алиментные обязательства путем передачи денежных средств взыскателю на содержание сына.

Мотивы предъявления З. исполнительного документа-судебного приказа в службу судебных приставов какого-либо правового значения не имеют. Тем более что обязанность выполнять решение суда о взыскании алиментов (так же как обязанность по содержанию своего сына) у Зеленова Г.А. сохраняется независимо от такого обращения.

Таким образом, выводы суда являются правильными, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Волжского городского суда Волгоградской области от 28 января 2013 года по доводам апелляционной жалобы.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были в суде первой инстанции предметом исследования и оценки, с которой судебная коллегия согласна, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что судом верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Судом верно применены нормы материального права. Представленным доказательствам, в соответствие с ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зеленова Г.А. - Беляевой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: