Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-3291/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.

судей Олейниковой В.В., Марчукова А.В.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ал.П. к администрации Дзержинского района Волгограда, Т.М,Л. о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Т.М,Л.

на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 25 мая 2012 года, которым иск Т.А.П. удовлетворен, за ним признано право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: "адрес", состоящего из основного строения под лит. А, площадью 69,6 кв.м, жилой постройки под лит. А1, площадью 25,0 кв.м, подвала под лит А2, площадью 36,3 кв.м, строения под лит. Б, площадью 29,6 кв.м, холодных пристроек, площадями 15,1 кв.м и 19 кв.м, уборной, площадью 1,5 кв.м, заборов, площадями 6,1 кв.м, 33,3 кв.м, калитки, площадью 2,1 кв.м, ворот, площадью 7,6 кв.м, замощения, площадью 77 кв.м.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Т.А.П. обратился в суд с иском к Администрации Дзержинского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что домовладение "адрес", жилой площадью 42,5 кв.м., расположенное на земельном участке 472 кв.м. принадлежало на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ его матери Т.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери фактически наследство принял отец Т.П.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его братья Т.А.П. и Т.В.П. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди по закону призванные к наследованию имущества, открывшегося после смерти матери Т.А.У. и отца Т.П.М., в установленном законом порядке наследственные права не устанавливал, братья фактически наследство не принимали. Наследственные дела к имуществу Т.А.У., Т.П.М. не заводились.

Поскольку он является наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде спорного домовладения поскольку проживал в доме после смерти матери, несёт расходы по его содержанию, в настоящее время временно проживает по иному адресу, просил признать право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Т.М,Л., не привлечённая к участию в деле, оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ссылаясь на наличие наследственных прав в отношении спорного имущества, поскольку является дочерью Т.Л.А., единственного наследника фактически принявшего наследство при условии, что наследники первой очереди не принимали мер к принятию наследства. Она до настоящего времени с момента рождения и после смерти отца Т.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном домовладении, несёт расходы по его содержанию.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей Т.А.П. - Н.В.Э., Т.А.А, поддержавших исковые требования и возражавших против доводов жалобы, представителя Т.М,Л. - Х.Е.В,, полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению и поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2013 года установлено, что решением Дзержинского районного суда Волгограда от 25 мая 2012 года разрешен спор, затрагивающий права Т.М,Л., поскольку рассмотрение данного дела невозможно без участия указанного лица в связи с характером спорного правоотношения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции не может быть признано законным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежал Т.А.У. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Т.А.У. - мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель Т.А.У. состояла в зарегистрированном браке с Т.П.М. (умершим ДД.ММ.ГГГГ), и имели сыновей:

- истца Т.Ал.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Т.А.У. наследственные права не оформлялись, наследственные дела не заводились.

Истец Т.Ал.П. состоял в зарегистрированном браке с Т.Г.П., имели сына Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого от зарегистрированного брака с Т.Е.Ю. имеются дочь Т.М,Л. (апеллятор) и сын Т.П.Л..

Т.Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к имуществу открывшемуся после смерти отца является также дочь Т.М,Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически в спорном домовладении с 1984 года постоянно проживал Т.Л.А ... с семьей, оплачивали налоги, платежи по содержанию домовладения, производил текущий и капитальный ремонт, о чем в материалы дела представлены соответствующие квитанции. Наследодатели Т.А.У. и Т.П.М. с 1980 года и до момента смерти проживали в "адрес" Волгограда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Между тем, истец Т.А.П., обратившись с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования в отношении спорного жилого дома, не представил объективных допустимых доказательств свидетельствующих о том, что он фактически вступил в права наследования на спорный дом после смерти своих родителей Т.А.У. и Т.П.М.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и подтверждается показаниями свидетеля А.С.М., допрошенного судом апелляционной инстанции, на момент смерти наследодателей Т.А.У. и Т.П.М. и впоследствии, в спорном домовладении истец Т.А.П. не проживал, снят с регистрационного учета согласно сведениям домовой книги ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство виде домовладения "адрес" не принял, поскольку в течении шести месяцев после смерти наследодателей не вступил во владение и управление наследственным имуществом, в спорном жилом доме не проживает, бремя его содержания не несет, необходимый текущий и капитальный ремонт не производит, обязательные жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.

Факт регистрации в жилом "адрес" на момент смерти наследодателей не свидетельствует о фактическом принятии Т.А.П. наследства в виде спорного жилого дома.

В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, доказательств в подтверждении факта принятия наследства в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Т.А.П. не представлено.

При таких данных, судебная коллегия исходя из положений статьи 1153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, исковые требования Т.А.П. к администрации Дзержинского района Волгограда, Т.М,Л. о признании права собственности в порядке наследования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 25 мая 2012 года - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Т.Ал.П. к администрации Дзержинского района Волгограда, Т.М,Л. о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Председательствующий:

Судьи: