Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-3245/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гантимурова И.А.

судей Колгановой В.М. и Олейниковой В.В.

с участием прокурора Дружининой И.А.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела 27 марта 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Волгограда к Алейникову С. В., Алейниковой В. А., Алейникову В. С. о выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе Алейникова С. В. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., пояснения представителя Алейникова С.В. - Серегина В.М., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Дружиной И.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к Алейникову С.В., Алейниковой В.А., Алейникову В.С. о выселении из жилого помещения, в обоснование указав, что жилое помещение (комната) "адрес" находится в муниципальной собственности. Алейникову С.В. 22 ноября 2010 года было выдано временное разрешение на вселение в данную комнату в качестве временного жилья на срок до 22 декабря 2010 года. В установленный разрешением срок, ответчик со своей семьей помещение не освободил, в связи с чем, просит выселить Алейникова С.В., Алейникову В.А., Алейникова В.С. из жилого помещения (комнаты) N " ... " "адрес", а также обязать сдать ключи от входной двери от указанного помещения.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 января 2013 года исковые требования администрации г.Волгограда были удовлетворены в части выселения ответчиков из жилого помещения.

В апелляционной жалобе Алейников С.В. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объёме, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Правила предоставления и пользования специализированными жилыми помещениями, к которым согласно п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относятся жилые помещения маневренного фонда, установлены разделом IV ЖК РФ.

Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан и могут использоваться исключительно в соответствии с целями, которые определены в ст. 95 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 95 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Приведенный в ст. 95 ЖК РФ перечень не является исчерпывающим. Жилищный кодекс РФ, согласно ч. 4 ст. 95 ЖК РФ, оставляет возможность предоставлять жилые помещения маневренного жилого фонда в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2.1.5 раздела 2 Порядка формирования муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда и предоставления жилых помещений муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 25.11.2009 N 26/768 жилые помещения муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда предназначены для временного проживания: граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, объективно нарушающую жизнедеятельность человека.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, на основании Постановления главы г. Волгограда N1311 от 11 июля 2008 года общежитие по адресу: "адрес" принято в муниципальную собственность.

На основании временного разрешения на вселение N " ... " от 22 ноября 2010 года Алейникову С.В., оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, на состав семьи из 3-х человек предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания сроком до 22 декабря 2010 года.

Между тем, в настоящее время Алейников С.В. и члены его семьи продолжают проживать в спорном жилом помещении несмотря на то, что Алейников С.В. утратил статус лица, попавшего в трудную жизненную ситуацию.

Указанные обстоельства подтверждаются материалами дела и не оспарвиались сторонами в ходе судебного заседания.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением муниципального маневренного жилищного фонда.

При таких данных суд первой инстанции пришел к верному выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. опровергаются материалами дела - Постановлением главы г. Волгограда N " ... " от 11 июля 2008 года \л.д.69-70\. В последующем право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за администрацией г.Волгограда в установленном законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным требованиям, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского суда г. Волгограда от 15 января 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алейникова С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

27.03.2013 года