Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-3107/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Веркошанской Т.В., Ивановой Е.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания по доверенности С.

на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 06 декабря 2012 года, которым исковые требования Б. к Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (МУ "Комдорстрой") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично.

Взыскана с Муниципального учреждения "Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания" в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость ущерба, причиненного автомобилю в размере " ... " рублей.

Взысканы с Муниципального учреждения "Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания" в пользу Б. расходы, понесенные на оплату экспертизы по установлению размера ущерба, причиненного автомобилю в размере " ... " рублей, расходы оп оформлению нотариальной доверенности в сумме " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

В удовлетворении остальной части иска Б. к Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (МУ "Комдорстрой") о возмещении ущерба - отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с иском к МУ "Комдорстрой" о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat СС совершил наезд на разбитую на асфальте яму. Ограждения, предупреждающие знаки и освещение данного места на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовали. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Passat СС, получил значительные повреждения. Согласно отчета ООО "Перспектива" об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, затраты на восстановление поврежденного транспортного средства составляют " ... " рублей, также истцом оплачены их услуги по оценке в размере " ... " рублей.

Просил взыскать с МУ "Комдорстрой" в пользу Б. денежные средства в размере " ... " рубля " ... " копейки, в том числе: " ... " рублей - в качестве стоимости ущерба, причиненного автомобилю; " ... " рублей - возмещение расходов за услуги оценки причиненного ущерба; " ... " рублей - расходы по оплате услуг представителя; " ... " рублей - расходы по оплате нотариальной доверенности; " ... " рублей " ... " копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания по доверенности С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б. отказать.

Представитель ответчика МУ "Комдорстрой" С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и просила решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2012 года отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 12 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 28 Федерального Закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут истец, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat СС, государственный регистрационный знак N " ... ", следовал по пр. В.И.Ленина в сторону Краснооктябрьского района г. Волгограда, и напротив дома N 28 г.Волгограда совершил наезд на разбитую на асфальте яму, в связи с чем его транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению Администрации города Волгограда "Об определении распорядителей бюджетных средств и муниципальных заказчиков в городском хозяйстве" N 502 от 2 марта 2006 года, в целях улучшения состояния автомобильных дорог, мостов, транспортных инженерных сооружений, парков, скверов, зеленых насаждений, линий наружного освещения и иных объектов внешнего благоустройства Волгограда, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", определено с 1 января 2006 года муниципальное учреждение "Коммунально-дорожного строительства ремонта и содержания" муниципальным заказчиком от имени муниципального образования город-герой Волгоград на право заключения муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по капитальному ремонту, строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов, транспортных инженерных сооружений Волгограда согласно приложениям 1,2,3,4.

В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления, муниципальное учреждение "Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания" (МУ "Комдорстрой") определено балансодержателем на праве оперативного управления автомобильных дорог общего пользования, мостов, транспортных инженерных сооружений, парков, скверов, зеленых насаждений, линий наружного освещения и иных объектов внешнего благоустройства Волгограда согласно территориальной принадлежности.

Согласно пункта 2.2 Устава Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания" основной целью деятельности Учреждения является дорожная деятельность в отношении дорог местного назначения в границах местного округа, а также в области использования дорог, искусственных сооружений в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть Учреждение осуществляет функции заказчика по коммунальному и дорожному строительству, ремонту и содержанию городских дорог и искусственных сооружений, в том числе функции по организации капитального строительства, ремонта, реконструкции и содержания объектов улично-дорожной сети города. Так же в полномочия Учреждения входит контроль за ремонтом и содержанием дорог и объектов коммунального и дорожного хозяйства.

16 марта 2012 года между "Заказчиком" МУ "Комдорстрой" и "Подрядчиком" МУП трест "Дормостстрой" заключен муниципальный контракт N 119 на выполнение работ по устранению деформаций и повреждений проезжей части дорог (ям, выбоин) на улично-дорожной сети города Волгограда в 2012 году.

Согласно пункта 2.1 "Заказчик" поручил, а "Подрядчик" принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устранению деформаций и повреждений проезжей части дорог (ям, выбоин) на улично-дорожной сети города Волгограда в 2012 году.

Согласно пункта 9.2.3 муниципального контракта "Заказчик" осуществляет контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ по Контракту с "Подрядчиком", соблюдением сроков их выполнения, качеством используемых "Подрядчиком" в целях выполнения работ материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность "Подрядчика".

Согласно Приложению N 1 к муниципальному контракту N 119 от 16 марта 2012 года проспект имени В.И.Ленина входит в перечень объектов для выполнения работ по устранению деформаций и повреждений проезжей части дорог (ям, выбоин) на улично-дорожной сети города Волгограда в 2012 году.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (ГОСТ Р 50597-93) установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. (пункт 3.1.1)

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло на участке дороги, ответственность за круглогодичное бесперебойное и безопасное движение возложена на МУ "Комдорстрой", которое не исполняет надлежащим образом обязательства по содержанию дорожного покрытия, что свидетельствует о противоправном бездействии ответчика, не исполнившего обязанности, возложенные на него Уставом.

На основании изложенного, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Б. о возмещении ущерба, взыскав с Муниципального учреждения "Коммунального дорожного строительства, ремонта и содержания" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat СС " ... " рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу подлежит возложению на исполнителя муниципального контракта МУП Трест "Дормостстрой", судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Муниципальным контрактом N 119 от 16.03.2012 года МУП трест "Дормострой" производит работу по содержанию дорог, являясь подрядчиком на основании контракта с МУ "Комдорстрой", в обязанности которого в соответствии с Уставом входит содержание дорог.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Муниципального учреждения коммунально- дорожного строительства, ремонта и содержания по доверенности С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья Волгоградского областного суда Е.В.Иванова

Судья Петрова К.А. Дело N 33-3107/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Веркошанской Т.В., Ивановой Е.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.