Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-2915/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Бурковской Е.А., Волковой И.А.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи Бурковской Е.А. гражданское дело по иску Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года, которым исковые требования Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области, удовлетворены; за Б. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Б. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области), администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указав, что 08 июля 2012 года умер М. При жизни он завещал ей всё принадлежащее ему имущество, а также подарил 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". По вопросу оформления наследства на оставшуюся часть домовладения она обратилась к нотариусу, который сообщил о том, что наследодатель не имел в установленном порядке оформленных документов на другую половину домовладения.

В обоснование иска также указала, что ранее дом принадлежал отчиму М. - П., умершему в 1976 году и составившему завещание, по условиям которого 1/2 долю дома завещал М., а другую 1/2 долю - третьему лицу, которое наследство не приняло.

М. в установленном порядке оформил наследственные права на завещанное имущество. Кроме того, поскольку проживал в спорном домовладении, содержал его, то фактически принял также наследство после П., которое осталось непринятым третьим лицом.

Сославшись на данные обстоятельства, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает его законность, просит об отмене в части удовлетворения иска к данному ведомству, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу. Иных правовых доводов в обоснование незаконности либо необоснованности решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Б., просившую оставить судебное постановление без изменения, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела (протокола судебного заседания от 25 января 2013 года и решения) судом первой инстанции при окончательном разрешении спора по существу исковые требования Б. рассмотрены и удовлетворены к двум ответчикам: ТУ Росимущества в Волгоградской области и администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области.

Между тем, согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество (т.е. имущество, на которое отсутствуют наследники), в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, учитывая данные положения закона, обстоятельства дела, предмет и основание иска, заявленные Б. требования подлежат удовлетворению только в пределах их предъявления к соответствующему муниципальному образованию и отказу в удовлетворении к иным ответчикам по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового заявления к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.

В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в полном объеме согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ предметом оценки судебной коллегии не являлась. Объективных причин для полной проверки в интересах законности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая заявленные требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года отменить в части удовлетворения иска Б. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, принять в этой части новое решение, которым Б. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья

Волгоградского областного суда Е.А. Бурковская