Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-2885/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Асатиани Д.В., Федоренко И.В.

при секретаре Костиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К

на определение Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 11 февраля 2013 года, которым исковое заявление К к потребительскому Ипотечному кооперативу "Строим вместе жилье в рассрочку" о снятии обременения с квартиры возвращено в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с иском к потребительскому Ипотечному кооперативу "Строим вместе жилье в рассрочку" о снятии обременения (ипотеки в силу закона) с квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе К оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судьёй норм процессуального права.

Проверив представленные материалы искового заявления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное на неправильном применении норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление К о снятии обременения с квартиры, судья руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и указал, что исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика.

С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно исковому заявлению К, предметом спора является квартира, расположенная по адресу: "адрес"

Поскольку спорное жилое помещение расположено на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда, следовательно, заявленные истцом К требования подсудны Краснооктябрьскому районному суду г.Волгограда.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления по мотивам неподсудности дела данному суду нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права. В данном случае иск должен предъявляться в соответствии с правилами исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 февраля 2013 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству данного суда.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.В. Асатиани