Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-2852/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Куратовой Л.В., Ивановой Е.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Д., Д.

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2013 года, которым заявление Д., Д. об отсрочке исполнения решения суда от 16 мая 2011 года по делу по иску П. к Д., Д. о признании утратившими право пользования домовладением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании, путем выселении из домовладения, по встречному иску Д., Д. к П. о признании права постоянного бессрочного пользования жилым помещением в домовладении оставлено без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 16 мая 2011 года исковые требования П. к Д. И.Г, Д. Ю.В. о признании утратившими право пользования домовладением "адрес" по "адрес", выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, удовлетворены частично.

Суд признал Д. И.Г, Д. Ю.В. утратившими право пользования домовладением "адрес" по "адрес", сохранив за Д. И.Г, Д. Ю.В. право пользования домовладением "адрес" по "адрес" сроком на один год- до 16 мая 2012 года, обязав Д. И.Г, Д. Ю.В. по истечении указанного срока освободить домовладение "адрес" по "адрес".

В удовлетворении остальной части иска П. к Д. И.Г, Д. Ю.В. о выселении из домовладения "адрес" по "адрес" и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказано.

В удовлетворении встречного иска Д. И.Г., Д. Ю.В. к П. о признании права постоянного бессрочного пользования домовладением "адрес" по "адрес" отказано.

Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 15 июня 2012 года частично удовлетворено заявление Д. И.Г, Д. Ю.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 мая 2011 года.

Д. Ю.В. и Д. И.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Ворошиловского районного суда города Волгограда от 16 мая 2011 года на срок до 16 ноября 2012 года включительно.

Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 06 декабря 2012 года частично удовлетворено заявление Д. И.Г, Д. Ю.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 мая 2011 года.

Д. Ю.В. и Д. И.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Ворошиловского районного суда города Волгограда от 16 мая 2011 года на срок до 16 января 2013 года включительно.

Д. Ю.В. и Д. И.Г. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ворошиловского районного суда города Волгограда от 16.05.2011 года до 25 декабря 2013 года, указывая на имущественное положение, состояние здоровья Д. И.Г., отсутствие другого жилья.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Д. Ю.В. и Д. И.Г. оспаривают законность и обоснованность постановленного судом определения. Просят отменить определение и предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 16 ноября 2013 года.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

При отсрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменения сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения затянет реальное исполнение судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, свидетельствовать о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в подтверждение своих доводов Д. Ю.В. и Д. И.Г. представили копию рапорта о рассмотрении вопроса предоставления жилья с места работы Д. Ю.В, выписку из протокола заседания комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Д. Ю.В. от 27.11.2012года, копию кредитного договора от 06.04.2010 года, справки о заболевании Д. И.Г..

Суд, правильно отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, учитывал не только имущественное положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателя, который до настоящего времени не может реализовать свои права на пользование жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Доводы заявителей о невозможности своевременного исполнения решения суда, приведенные Д. Ю.В. и Д. И.Г., не могут служить основанием для предоставления судом отсрочки исполнения решения, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными, имели место и в период рассмотрения дела и на день вынесения решения суда.

Кроме того, ранее аналогичные ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 мая 2011 года уже были предметом рассмотрения и разрешались судом в пользу заявителей Д. Ю.В. и И.Г ... С момента вступления решения суда в законную силу 27.05.2011 года, ответчиками не были предприняты меры к его исполнению.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Д., Д. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья Волгоградского областного суда Е.В.Иванова