Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-2747/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гантимурова И.А.

судей Колгановой В.М., Изоткиной И.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года гражданское дело по иску Черткоева А. В. к ООО "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче документов из страхового дела, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Черткоева А. В. к ООО "Росгосстрах" о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Росгосстрах" выдать Черткоеву А. В. акт о страховом случае с его неотъемлемой частью и акт осмотра транспортного средства с выводами эксперта.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Черткоева А. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требования - отказать.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., возражения представителя Черткоева А.В.- Прозорова Д.А. на доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черткоев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче документов, указав в обоснование требований на то, что 02 августа 2012 года в адрес ответчика подано заявление о выдаче документов по факту ДТП. Ответчик произвёл выдачу документов не в полном объёме, а, именно, ему было отказано в выдаче акта о страховом случае с его неотъемлемой частью, и акта осмотра транспортного средства с выводами эксперта.

Данный отказ истец считает не основанным на законе, поэтому он просил суд обязать ответчика выдать ему указаннные выше документы, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 15000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит отменить решение суда ввиду его незаконности и постановить по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п.71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 августа 2012 года в адрес ООО "Росгосстрах" поступило заявление с требованием о выдаче Черткоеву А.В. документов по факту ДТП, произодшего 25 декабря 2012 года, в результате которого принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения.

Между тем, ответчиком заявителю не были выданы копия акта о страховом случае с его неотъемлемой частью и копия акта осмотра транспортного средства с выводами эксперта о необходимости ремонтных воздействий и (или) замене поврежденных деталей.

Поскольку непредоставление ответчиком данных документов нарушает права истца, как страхователя, предусмотренные п.71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд первой иснстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Черткоева А.В.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований к выдаче истцу акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий ввиду отсутствия конкретных требований к форме и содержанию данного документа не могут являться основанием для отмены постановленного решения, поскольку в силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключение независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицы, расчёт стоимости восстановительного ремонта являются неотъемлемой частью акта о страховом случае, поэтому оснований для отказа в выдаче Черткоеву А.В. указанных документов, оснований у ООО "Росгосстрах" не было.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

13.03.2013 года