Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-2617/2013

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Андреева А.А.,

судей: Захаровой Т.А., Серышевой Н.И.

при секретаре: Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в интересах муниципального образования - Киквидзенского муниципального района Волгоградской области к администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным

по частной жалобе представителя Алексеевой Светланы Николаевны - С.Т.И.

на определение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года, которым постановлено:

"Заявление С.Т.И. в интересах Алексеевой Светланы Николаевны о восстановлении срока для подачи жалобы на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года по гражданскому делу N " ... " по иску прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в интересах муниципального образования - Киквидзенского муниципального района Волгоградской области к администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и признании права собственности на земельный участок - оставить без удовлетворения".

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., представителя Алексеевой С.Н.- С.Т.И.., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 февраля 2008 года Киквидзенским районным судом Волгоградской области исковые требования прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в интересах муниципального образования - Киквидзенского муниципального района Волгоградской области к администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным удовлетворены.

03 декабря 2012 года представитель Алексеевой С.Н. - С.Т.И. обратилась в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что данный срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что Алексеева С.Н. не была привлечена к участию в деле, о принятом судом решении ей стало известно только 27 ноября 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Алексеевой С.Н. - С.Т.И ... оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в связи с нарушением и неправильным применения норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю Алексеевой С.Н. - С.Т.И ... в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемым решением суда не разрешался вопрос о правах и обязанностях не привлеченной к участию в деле Алексеевой С.Н.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 2 ст. 333 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 29 февраля 2008 года Киквидзенским районным судом Волгоградской области постановлено решение, которым за Киквидзенским муниципальным районом Волгоградской области признано право общей долевой собственности на " ... " долей земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах территории Завязенского сельского поселения, в который вошла невостребованная земельная доля А.Н.И..

19 декабря 2012 года представителем Алексеевой С.Н. - С.Т.И. подана кассационная жалоба на указанное решение суда, в которой указано, что принятым решением нарушены наследственные права её доверителя.

Из материалов дела следует, что Алексеева С.Н. является наследником А.Н.И.., умершей 20 января 2000 года. Однако на момент принятия судом решения Алексеева С.Н. надлежащим образом свое наследственное право по закону на земельную долю не реализовала и не оформила, право собственности не зарегистрировала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при принятии судом решения 29 февраля 2008 года вопрос о правах и обязанностях Алексеевой С.Н. не разрешался, в связи, с чем она не может быть признана лицом, в отношении которого принят судебный акт.

На основании изложенного, вывод суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, как лицу, не участвующему в деле является правильным, отвечающим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Изложенные в частной жалобе доводы о необоснованном принятии данного определения, основанием к отмене определения не являются, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления о восстановлении процессуального срока, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Алексеевой Светланы Николаевны - С.Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: