Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-2608/2013

судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Тертышной В.В., Кравцовой Е.В.

при секретаре Титаренко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Федорова Владимира Алексеевича о признании незаконным бездействия мирового судьи, выразившееся в непризнании Федорова Владимира Алексеевича потерпевшим по делу об административном правонарушении,

по частной жалобе Федорова В.А.

на определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:

отказать Федорову Владимиру Алексеевичу в принятии заявления о признании незаконным бездействия и.о. мирового судьи судебного участка " ... "

области " ... "., выразившегося в непризнании Федорова Владимира Алексеевича потерпевшим по делу об административном правонарушении, и возвратить заявление подателю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.А. обратился суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным бездействия и.о. мирового судьи судебного участка N " ... ", выразившегося в непризнании Федорова В. А. потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Просил признать незаконным нерассмотрение мировым судьей " ... " ходатайства Федорова В.А. о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении председателя Новоаннинской районной общественной организации охотников и рыболовов "Сарма" Ширяева А.В..

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Федоров В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснвоаний для отмены определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления Федорова В.А., он оспаривает действия мирового судьи при осуществлении правосудия.

Между тем, вопрос о соблюдении судьями действующего законодательства при рассмотрении дела может быть рассмотрен вышестоящим судом при проверке в апелляционном или кассационном порядке судебных постановлений по каждому конкретному делу.

В силу части 2 статьи 8 ГПК РФ, любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что судьей сделан правильный вывод о том, что заявление Федорова В.А. не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и, в соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ, обоснованно вынесено определение об отказе в ее принятии.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут явиться основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Доводов к отмене определения суда частная жалоба не содержит, а указание на нарушение конституционного права на обращение в суд, по мнению судебной коллегии не является основанием для отмены определения, поскольку конституционное право граждан на судебную защиту может быть реализовано не произвольно, а в установленном процессуальным законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: