Решение Волгоградского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 07п-95/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Журава С. В. по его жалобе на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2013 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Журава С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением судьи районного суда не согласился Журава С.В., который оспаривает его, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Жураву С.В. поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, 9 марта 2013 года в 1 час Журава С.В., управляя автомобилем " " ... "" гос. номер " ... ", на "адрес", совершил наезд на стоящий автомобиль " " ... "" гос. номер " ... ", и скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Вина Журава С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 34 МА N 061508 об административном правонарушении от 9 марта 2013 года; справкой о ДТП от 9 марта 2013 года; схемой происшествия; письменными объяснениями второго участника ДТП Ф.И.О. N1; показаниями Журава С.В.; протоколами личного досмотра; протоколом АА N 00614 об административном задержании от 10 марта 2013 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Журава С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Журава С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о недоказанности вины Журава С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, опровергается доказательствами, положенными в основу оспариваемого постановления.

Довод Журава С.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку в указанном протоколе имеются подписи Журава С.В., удостоверяющие факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Довод жалобы о том, что Журава С.В. действовал в состоянии крайней необходимости, нельзя принять во внимание, поскольку соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако при наличии причин, которые Журава С.В. указывает в настоящей жалобе, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Что касается, ссылок Журава С.В. на допущенные в отношении него нарушения со стороны сотрудников полиции при его административном задержании и его незаконное помещение в камеру, до рассмотрения дела судом, то полагаю, что они не имеют отношения к рассматриваемому делу и установлению его вины в совершенном административном правонарушении, а также служить основанием к отмене вынесенного судом постановления.

Однако это не лишает Журава С.В. права обжаловать допущенные в отношении него незаконные действия должностных лиц органов МВД в ином судебном порядке предусмотренном гл.25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2013 года о привлечении

Журава С. В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.