Определение Волгоградского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 07п-94/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Емельянова А. Н., действующего на основании доверенности в интересах Брагина А. В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 4 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Брагина А. В.,

у

с т а н о в и л:

на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 4 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ защитником Брагина А.В. - Емельяновым А.Н. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Брагина А.В.- Емельянова А.Н., поддержавшего ходатайство, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 4 марта 2013 года защитником Брагина А.В. - Емельяновым А.Н. подана жалоба в суд 18 марта 2013 года.

Из материалов дела также видно, что копия постановления суда Брагиным А.В. получена 4 марта 2013 года (л.д.17), что подтверждается распиской о получении им копии постановления и это обстоятельство нахожу установленным.

При этом доводы защитника Брагина А.В. о том, что его подзащитный якобы только расписался в расписке, но не получал судебного постановления, считаю неубедительными, поскольку как видно из содержания расписки она отобрана не только у Брагина А.В. но и у инспектора ГИБДД, подписана секретарем судебного заседания.

Факт получения Брагиным А.В. копии постановления после вынесения постановления судьей 4.03.2013 года подтверждается справочным лицом в деле.

Таким образом, следует признать, что копия постановления впервые была получена Брагиным А.В. именно 4.03.2013 года и последний день для его обжалования приходился на 14 марта 2013 года.

Что касается доводов защитника Брагина А.В. о том, что его подзащитный впервые получил копию судебного постановления только 12.03.2013 года, о чем имеется запись в справочном листе, то нахожу их надуманными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами и как видно из содержания справочного листа, данная копия получалась Брагиным А.В. не у судьи вынесшего постановление, а в канцелярии суда после сдачи административного дела и с учетом имеющейся записи в данном справочном листе защитника Емельянова А.В. об ознакомлении с материалами дела, она предназначалась для него, в связи с заключением между ними соглашения об оказании Брагину А.В. юридической помощи.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске защитником Брагина А.В. - Емельяновым А.Н. процессуального срока для обращения с жалобой в суд.

В ходатайстве защитника не представлено никаких иных доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства защитника Брагина А.В. - Емельянова А.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Брагина А.В. - Емельянова А.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 4 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Брагина А. В., - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.