Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 33-4022/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.

судей: Самойловой Н.Г., Веркошанской Т.А.,

при секретаре: Чернове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО В. в лице представителя Барыкиной И.Ю.

на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Юшина В. М. к В. о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Юшин В.М. обратился в суд с иском к В., М. ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел, как ограничено годный к службе по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения года со дня его увольнения, ему установлена третья группа инвалидности с указанием на то, что заболевание получено в период службы в органах внутренних дел. Будучи застрахованным по обязательному государственному страхованию, ДД.ММ.ГГГГ он обратился за получение страхового возмещения к страховщику М. представив необходимые документы. Однако получил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на истечение срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ и наступление страхового случая в период действия государственного контракта, заключенного страхователем с В. на 2012 год. Полагая, что его права и законные интересы могли быть нарушены любым из ответчиков, просил суд определить надлежащего и взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 500 " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, а также применить штрафные санкции.

Судом постановлено решение, которым с В. в пользу Юшина В.М. взыскана сумма страхового возмещения в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, компенсация морального вреда в сумме " ... " рублей. С ООО В. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей. В удовлетворении исковых требований к В. в части взыскания штрафов, расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, компенсации морального вреда в размере " ... " рублей отказано. В удовлетворении исковых требований Юшина В.М. к М. ГУ МВД России по "адрес" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе В. в лице представителя Барыкиной И.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав истца Юшина В.М., возражавшего по доводам жалобы, ввиду исполнения решения суда, представителя ГУ МВД РФ по "адрес" по доверенности Федичеву Е.А., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания венных сборов, если смерть или инвалидность наступила в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Содержание приведенных положений Закона позволяет сделать вывод, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы и по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В тоже время, законодатель из общего правила о совпадении моментов начала и окончания правоотношений по обязательному государственному страхованию с моментом начала и окончания службы делает два исключения, которые в силу прямого указания закона связаны:

с гибелью (смертью) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

с установлением застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В обоих случаях военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1, пункта 1 статьи 929 ГК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что истец Юшин В.М. проходил службу в органах внутренних дел РФ.

В соответствии с Приказом начальника Отдела МВД России по "адрес" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Юшин В.М. был уволен из органов внутренних дел по основаниям ст. 58 п. "з" (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления Военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы ему была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2011 N " ... ".

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о наступлении страхового случая, поскольку инвалидность была установлена Юшину В.М. в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы и до истечении одного года после окончания службы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия государственного контракта, заключенного с В.

Однако судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью такого вывода суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в период службы Юшина В.М. ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением внутренних дел по "адрес" и М. был заключен Государственный контракт, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по "адрес".

Согласно п. 13.1 действие указанного Контракта распространяется на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ и в течение периода его действия.

Из содержания пункта 2.2. указанного Контракта следует, что военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными лицами в течении одного года после окончания службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. военных сборов.

В п. 3.1.2 указанного Контракта перечислены страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату, в том числе указано и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

Таким образом, из условий указанного государственного контракта видно, что застрахованными лицами по страховому случаю являются как действующие сотрудники органов внутренних дел по "адрес", так и граждане, со дня увольнения со службы которых прошло не более года.

Из этого следует, что действие государственного контракта обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ГУ УВД по "адрес" с М.", не ограничивалось датой окончания действия контракта - ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указал суд. Контракт действовал в течении последующего года при условии установления застрахованному лицу инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В данном случае, М. и Главным управлением внутренних дел по "адрес", при заключении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено условие, что с окончанием срока действия договора ( ДД.ММ.ГГГГ) прекращаются обязательства страховщика осуществить страховую выплату в случае установления инвалидности застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в связи с чем указанный государственный контракт признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства - на один год при условии установления инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

На основании именно государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ Юшин В.М., как сотрудник органа внутренних дел, считался застрахованным в случае наступления инвалидности в течение одного года после окончания службы, наступивших вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.

В соответствии с п.3.2 Государственного контракта N 31/25ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с В. осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страхового случая в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Поскольку Юшин В.М. был уволен из органов МВД в 2011 году, то он не относится к лицам, подпадающим под действие Государственного контракта, заключенного с В.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая должно нести М.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда о взыскании в пользу Юшина В.М. страхового возмещения с В. без изменения, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком В. исполнено и страховая выплата Юшиным В.М. получена.

Учитывая, что по смыслу ст.445 ГПК РФ поворот исполнения решения по данной категории выплат законом не предусмотрен, то отмена решения суда и взыскание страхового возмещения с М. может привести к получению Юшиным В.М. страхового возмещения в двойном размере.

При этом В. не лишено возможности восстановить свое нарушенное право путем предъявления регрессных требований к М.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. в лице представителя Барыкиной И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: