Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-4014/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Асатиани Д.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свиридонова Андрея Ивановича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 января 2013 года, которым исковые требования Федорова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Свиридонову Андрею Ивановичу, Шишлянникову Валерию Михайловичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров С.С. обратился в суд с иском к ИП Свиридонову А.И., Шишлянникову В.М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 26 февраля 2012 года в 07 часов 05 минут на 890 км автодороги "адрес", водитель грузовой автомашины - седельного тягача "Volvo" государственный регистрационный знак N " ... " Шишлянников В.М., нарушив в процессе управления транспортным средством п.1.5., 10.1. Правил дорожного движения, превысил скорость и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающейся во встречном направлении по своей полосе без нарушений Правил дорожного движения автомашиной " FREIGHTLINER COLUMBIA" государственный регистрационный знак N " ... ", принадлежащей на праве собственности Федорову С.С., которой на законных основаниях управлял водитель Ковыльский А.М.

Постановлением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012 года Шишлянников В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате столкновения транспортных средств, принадлежащая ему автомашина " FREIGHTLINER COLUMBIA" получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 672474 рубля. Предельная сумма страхового возмещения составляет 120000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 556474 рубля. На месте дорожно-транспортного происшествия Шишлянниковым В.М. сотруднику ГИБДД были предъявлены документы, свидетельствующие о том, что он в момент ДТП выполнял трудовые функции по трудовому договору с ИП Свиридоновым А.И. Следовательно, лицом обязанным возместить ему вред является ИП Свиридонов А.И., как владелец источника повышенной опасности и работодатель, работник которого причинил вред третьему лицу при исполнении трудовых обязанностей.

Просил взыскать с ИП Свиридонова А.В. сумму 585338 рублей, в том числе, стоимость восстановительного ремонта 552474 рубля, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 января 2013 года, исковые требования Федорова С.С. к индивидуальному предпринимателю Свиридонову А.И., Шишлянникову В.М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Свиридонова А.И. в пользу Федорова С.С. в возмещение ущерба 556474 рубля, расходы по оплате госпошлины 8864 рубля 74 копейки, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, в удовлетворении исковых требований Федорова С.С. к Шишлянникову В.М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Свиридонов А.И., оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального права, просит его отменить, постановить новое решение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя Свиридонова А.И. - Землянову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда обязан возместить потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении спора судом установлено, что 26 февраля 2012 года в 07 часов 05 минут на 890 км автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузовой автомашины - седельного тягача " Volvo" государственный регистрационный знак N " ... ", принадлежащей Свиридонову А.И., под управлением Шишлянникова В.М. и автомашиной " FREIGHTLINER COLUMBIA", государственный регистрационный знак N " ... ", принадлежащей на праве собственности Федорову С.С., которой на основании доверенности управлял Ковыльский А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шишлянникова В.М., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012 года Шишлянников В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Шишлянников В.М. управлял транспортным средством принадлежащим Свиридонову А.И. на основании трудового договора N7 от 10 января 2012 года, заключенного между работодателем ИП Свиридоновым А.И. и работником Шишлянниковым В.М., путевого листа N2 грузового автомобиля индивидуального предпринимателя с 01 по 29 февраля 2012 года, выданного водителю Шишлянникову В.М.

Указанные документы были предъявлены Шишлянниковым В.М. сотруднику ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно трудовому договору ИП Свиридонов А.И. принимает Шишлянникова В.М. на работу водителем-экспедитором на междугородние грузоперевозки на один год с испытательным сроком три месяца.

Договор подписан работодателем и работником, заверен печатью ИП Свиридонова А.И.

В путевом листе N2 указан вид транспортного средства, на котором осуществляет работу по маршруту Волгоград - Уфа водитель Шишлянников В.М. - это автомобиль " Вольво" регистрационный знак N " ... " с полуприцепом N " ... ", имеется допуск врача Морозовой Е.И. к управлению транспортным средством водителя по состоянию здоровья от 01 февраля 2012 года, а также время выезда 8.00 часов и дата 01 февраля 2012 года.

Путевой лист подписан ИП Свиридоновым А.И., и заверен печатью ИП Свиридонова А.И.

В результате столкновения транспортных средств, автомашина истца " FREIGHTLINER COLUMBIA" получила механические повреждения.

Согласно отчету NОФ 0113/12 от 31 мая 2012 года ООО "Атон", стоимость восстановительного ремонта автомашины " FREIGHTLINER COLUMBIA" рег.знак N " ... " составляет 672474 рубля.

Гражданская ответственность Свиридонова А.И. застрахована в СОАО "ВСК".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел подтверждение факт причинения вреда имуществу истца.

Также является обоснованным и вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Федорова С.С. к Шишлянникову В.М., поскольку Шишлянников В.М. управлял транспортным средством принадлежащим Свиридонову А.И. на основании трудового договора, заключенного между работодателем ИП Свиридоновым А.И. и работником Шишлянниковым В.М.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Шишлянников В.М. управлял автомашиной на основании договора аренды от 01.01.2012 года, не могут быть принят во внимание, поскольку опровергаются письменными материалами дела (трудовой договор). В свою очередь договор аренды Свиридоновым А.И. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 января 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свиридонова Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: