Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-3710/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Малышевой И.А.

Судей: Асатиани Д.В., Матвиенко Н.О.

При секретаре: Костиной М.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" к П о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к П, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N 803229-ф от 16 декабря 2010 года в размере 368007 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6880руб. 08 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIASOUL, год выпуска 2010, идентификационный N "адрес", двигатель "адрес" кузов "адрес", цвет серый в счёт погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере "адрес" по кредитному договору N 803229-ф от 16 декабря 2010 года.

В обоснование требований указав, что 16 декабря 2010 года в соответствии с кредитным договором N 803229 заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Н, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 436194 рубля на срок до 16 декабря 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели KIASOUL, год выпуска 2010, идентификационный N KNAJТ811ВВ7219797, двигатель N G4FC АН494776, кузов N KNAJТ811ВВ7219797, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита, между банком и Н был заключён договор залога приобретенного имущества N " ... "-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора N " ... "-ф от 16 декабря 2010 года, заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора, Н неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. 27 апреля 2012 года Н умерла. Наследником по закону после смерти Н является её дочь П, которая обязательства по погашению кредита не исполняет.

Судом постановлено указанное выше решение.

ООО "Русфинанс Банк" в апелляционной жалобе просит решение отменить в виду неправильного применения норм материального права, в обосновании доводов жалобы указало, что судом неверно произведен расчет задолженности по кредитному договору.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, становлениям процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела,16 декабря 2010 года между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и Н (заемщик) был заключен кредитный договор N 803229-Ф по условиям которого, кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 436194 руб. под 15,5 % годовых сроком возврата до 16 декабря 2015 года включительно.

В качестве обеспечения возврата кредитных денежных средств, 16 декабря 2010 года между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и Н (заемщик) был заключен договор залога N 803229/01-фз автотранспортного средства модели KIASOUL, год выпуска 2010, идентификационный N KNAJТ811ВВ7219797, двигатель N G4FC АН494776, кузов N KNAJТ811ВВ7219797, цвет серый.

Согласно пункта 10 кредитного договора, Н обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ООО "Русфинанс Банк" со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Н в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Факт выдачи кредита подтвержден платёжными поручениями N 803229 от 17 декабря 2010 года и N 803229 от 17 декабря 2010 года.

27 апреля 2010 года Н умерла, до настоящего времени обязательства по кредитному договору N " ... "-Ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

По состоянию на 19 ноября 2012 года задолженность по кредитному договору составляет 368007 руб. 63 коп.

Согласно сообщению нотариуса г.Волгограда Т, наследником принявшим наследство является дочь наследодателя - П, 26 августа 1976 года рождения.

Стоимость наследственного имущества автотранспортного средства модели KIASOUL, год выпуска 2010, перешедшего к П в порядке наследования по закону составляет 706675руб.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установив в судебном заседании, что заемщик Н не исполнила свои обязательства по кредитному договору, суд, проверив размер взыскиваемой задолженности, пришел к правильному выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного существа.

Признав обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимого имущества, суд пришел к правильному выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно произведен расчет задолженности по кредитному договору, судебной коллегией отклоняются, поскольку при взыскании задолженности судом были учтены суммы, выплаченные ответчиком П, Банку. Расчет задолженности, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Оснований для его перерасчета у судебной коллегии не имеется.

Указания в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и о неверном, по мнению заявителя, применении норм права, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, и постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе - необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.В. Асатиани