Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-3601/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 19 декабря 2012 года, которым исковые требования МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" фио., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

МБУ "ЖКХ Центрального района г.Волгограда" обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио является нанимателем и зарегистрирована по адресу: "адрес". В данном жилом помещении зарегистрирован член семьи нанимателя: фио В период проживания ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении жилищные услуги ими не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере " ... " коп.

МБУ "ЖКХ Центрального района г.Волгограда" просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере " ... " коп.

Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с фио, фио в пользу МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере " ... " коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " коп. Взыскана также с фио и фио в доход государства госпошлина в размере по " ... " коп. с каждого, с МБУ "ЖКХ Центрального района г.Волгограда" - в размере " ... " коп.

В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 1, 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При рассмотрении дела, судом установлено, что фио является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована по адресу: "адрес". В данном жилом помещении зарегистрирован член семьи нанимателя - " ... " фио

Как следует из имеющегося в материалах дела приказа и письма администрации Центрального района г.Волгограда о передаче полномочий управляющей организации, до ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги ответчикам предоставляло МБУ "ЖКХ Центрального района г.Волгограда.

Из карточки лицевого счета N " ... ", выданной ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" на жилое помещение, расположенное по "адрес" в "адрес", и из расчета истца следует, что у ответчиков имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " коп.

В суде первой инстанции ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчиками в суде первой инстанции никаких иных расчетов начисленной задолженности за жилищно-коммунальные платежи, а также доказательств оплаты указанной задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, в соответствии с правилами ст.196 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " коп.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости перерасчета платежей за жилищно-коммунальные услуги в связи с нахождением фио с ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, не являются состоятельными к отмене решения, поскольку, как было установлено судом первой инстанции, ни фио Р.Г., ни фио в МБУ "ЖКХ Центрального района г.Волгограда" с письменным заявлением о перерасчете в связи с временным непроживанием фио в жилом помещении не обращались.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанным доводам в решении суда была дана надлежащая правовая оценка.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Троицкова Ю.В. дело N33- 3601/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Волгоград 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.

при секретаре Давидян С.К.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" фио, возражавшей против доводов жалобы,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.