Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-3527/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Самойловой Н.Г., Жабиной Н.А.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга"

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 января 2013 года, которым исковые требования Зверевой Л. С., Бочаровой Г. В., Кинжа В. К. и Шарипова З. З. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе "Поддерживающая" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Зверева Л.С., Б. Г.В., К. В.К. и Шарипов З.З. обратились в суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе "Поддерживающая", взыскании судебных расходов. В обоснование требований указали, что они работали в электроэнергетике : Зверева Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б. Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К. В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Шарипов З.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период их трудовой деятельности и до настоящего времени действует программа "Поддерживающая", закрепленная в Положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", а так же договор N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении". Однако после выхода ими представлены необходимые документы по месту работы. Однако до настоящего времени им негосударственная профессиональная пенсия не выплачивается.

С учетом уточненных исковых требований, просили суд понудить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" направить в адрес Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии персонального пенсионного счета на имя Зверевой Л.С., Б. Г.В., К. В.К. и Шарипова З.З. для назначении пенсии, уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истцов по программе "Поддерживающая", в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, начиная соответственно Зверевой Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Б. Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, К. В.К. с ДД.ММ.ГГГГ и Шарипову З.З. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено решение, которым на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" возложена обязанность направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительные письма об открытии именных пенсионных счетов Зверевой Л.С., Б. Г.В., К. В.К. и Шарипова З.З., ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обязано направить в адрес Некоммерческой организации - Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии пенсионного счета на имя Зверевой Л.С., Б. Г.В., К. В.К.и Шарипова З.З. для назначения пенсии, уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение по программе "Поддерживающая" в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, соответственно Зверевой Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Б. Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, К. В.К. с ДД.ММ.ГГГГ и Шарипову З.З. с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" о спаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.

Ответчик ОАО "МРСК Юга" и третье лицо Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики в лице Ростовского филиала, надлежащими образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истцов Зверевой Л.С., Б. Г.В., К. В.К., Шарипова З.З., представителя истцов Зверевой Л.С., Б. Г.В.- Кирьянова М.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики (Фонд) и ОАО "Волгоградэнерго" (Вкладчик) был заключен договор N " ... " негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее - Участники, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем "Пенсии". Договором устанавливается пенсионная схема N " ... " "Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

Решением Совета директоров ОАО "МРСК Юга" от ДД.ММ.ГГГГ Приложение N " ... " к Протоколу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "МРСК Юга" (далее Программ НПО) с приложением N " ... " - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "МРСК Юга" (далее Положение о НПО).

В Положении о НПО, являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО определены три вида программы негосударственного пенсионного обеспечения: корпоративный план - программа "Поддерживающая", Паритетный план, программа "Софинансирование".

Согласно п.2.4.1 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе "Поддерживающая", такое право получают участники при одновременном наличии следующих условий: - оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав ОАО "МРСК Юга"; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2. Положения о НПО в отношении программы "Поддерживающая" указывает об обязанности в предоставлении следующих документов для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора, Участник обязан предоставить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Зверева Л.С. работала в "адрес" электрических сетей филиала ОАО "МРСК Юга " - "Волгоградэнерго" начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволена приказом N " ... "\ув от ДД.ММ.ГГГГ) в должности электромонтера оперативно- выездной бригады 2 разряда.

Б. Г.В. работала в южном районе электрических сетей Волгоградские сети РЭУ "Волгоградэнерго" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволена приказом N " ... "\ув от ДД.ММ.ГГГГ) в должности электромонтера оперативно-выездной бригады 2 разряда.

К. В.К. работал в "адрес" электрических сетей филиала ОАО "МРСК -Юга"- "Волгоградэнерго" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволен приказом N " ... "\ув от ДД.ММ.ГГГГ) в должности мастера 3 группы "адрес" электрических сетей.

Шарипов З.З. работал "адрес" электрических сетей филиала ОАО "МРСК -Юга"- "Волгоградэнерго с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволен приказом N " ... "\ув от ДД.ММ.ГГГГ) в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 5 разряда "адрес" электрических сетей.

Судом установлено, что в настоящее время истцы получают государственную пенсию по старости и включены в Список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " между ОАО "МРСК Юга" и НПФ электроэнергетики.

Как указывают в исковом заявлении истцы, они претендуют на участие в программе "Поддерживающая". Однако, до настоящего времени негосударственных пенсионных выплат не получают.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ОАО "МРСК Юга" по направлению соответствующих распорядительных писем в отношении истцов в адрес Фонда и уплате на него взносов, предусмотрена Договором о НПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и Вкладчиком, который в настоящее время не расторгнут, его действие не приостановлено.

Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает правильными и с ними соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как установлено судом первой инстанции, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ Фонд обязуется осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Однако, как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, соответствующие распорядительные письма филиалом ОАО "МСК Юга"- "Волгоградэнерго" в отношении Зверевой Л.С., Б. Г.В., К. В.К. и Шарипова З.З. в адрес Фонда не направлялись, именные пенсионные счета Фондом на истцов не открыты, пенсионные взносы на них в Фонд не перечислялись.

При этом, в соответствии с условиями договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии Участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд ежемесячно пенсионные взносы в размере до 5 000 000 рублей.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком указанной обязанности от его финансового положения.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя ОАО "МРСК Юга" о закрепленной в Программе НПО в качестве принципа негосударственного пенсионного обеспечения зависимости финансирования программ НПО от финансового положения Общества, несостоятельна.

Кроме того, суд первой инстанции привел в решении суда верное суждение о том, что положения Договора о НПО не предусматривают зависимости исполнения Вкладчиком обязанности по негосударственному пенсионному обеспечению работников от финансового положения общества, кроме того, Договор о НПО между Фондом и Вкладчиком не расторгнут, его действие не приостановлено, решения Совета директоров ОАО "МРСК Юга" о прекращении действия программы НПО суду представлено не было.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан на основании имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы "Поддерживающая" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет). То есть, максимальный срок выплаты негосударственного пенсионного обеспечения, в соответствии с изложенными программами в Положении о НПО, не должен быть более пяти лет.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что истцы с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение), имеет право на негосударственное пенсионное обеспечение, Зверева Л.С., Б. Г.В., К. В.К. и Шарипов З.З. включены в список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " между ОАО "МРСК Юга" и НПФ электроэнергетики, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о понуждении ОАО "МРСК Юга" направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительные письма об открытии именных пенсионных счетов Зверевой Л.С., Б. Г.В., К. В.К. и Шарипова З.З. и выплате им пенсии, а также о возложении на ответчика обязанности уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истцов на период пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, соответственно Зверевой Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Б. Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, К. В.К. с ДД.ММ.ГГГГ и Шарипову З.З. с ДД.ММ.ГГГГ, без определения ежемесячного размера профессиональной пенсии, а в соответствии с условиями договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "МРСК Юга" о зависимости финансирования программы НПО от финансового состояния Общества, являлись предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Кроме того, по смыслу раздела 5 Программы НПО в зависимость от финансовой возможности ответчика ставится лишь объем финансирования, но не действие самой Программы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МРСК Юга" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: