Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-3153/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Волковой И.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к ФИО, ЗАО "Тандер" в лице Камышинского филиала о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ЗАО "Тандер"

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к ФИО, ЗАО "Тандер" в лице Камышинского филиала о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Тандер" в пользу ФИО компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы 100 рублей, а всего 10 100 (десять тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО к ФИО, ЗАО "Тандер" в лице Камышинского филиала о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав представителя ЗАО "Тандер" ФИО, поддержавшую довода жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ЗАО "Тандер" в лице Камышинского филиала о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит" на "адрес" она была остановлена директором магазина ФИО, которая предложила пройти в её кабинет, где сообщила о том, что истец совершила хищение товара из магазина. После прибытия сотрудников милиции, ФИО так же указала на неё как на лицо, совершившее хищение товара из магазина. По данному факту был составлен протокол по делу об административном правонарушении по статье 7.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), по результатам рассмотрения которого, мировым судьёй вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения. Незаконными действиями ответчиков ей причинён моральный вред.

Просила суд обязать ответчиков принести ей письменные извинения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 200 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО "Тандер" оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, при этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

По правилам статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО была остановлена директором магазина "Магнит", расположенного по адресу: "адрес", по подозрению в хищении товара из магазина на сумму 336 рублей 40 копеек.

ФИО было предложено пройти в кабинет директора ФИО, после чего последняя вызвала сотрудников полиции.

По прибытию полицейских по факту совершения ФИО хищения товара из магазина на неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по статье 7.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что действия директора магазина ФИО по выявлению хищения, а также порядок задержания предполагаемого правонарушителя ничем не регламентированы, более того, совершение указанных действий в должностные обязанности директора магазина не входит.

Оценивая собранные по делу доказательства и исходя из установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями приведённых норм права, пришёл к выводу о том, что действия директора магазина "Магнит" ФИО являются незаконными, выходят за пределы её должностной инструкции и норм законодательства.

Законных оснований для задержания истицы ФИО не имелось, в связи с чем, были нарушены её конституционные права, а также права, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которые выразились в обвинении в неправомерном деянии - хищении, воспрепятствовании свободному выходу из магазина, разбирательстве с работниками полиции в присутствии других граждан, что привело к нарушению психического благополучия и душевного равновесия истицы ФИО, стрессовому состоянию, унижению чести и доброго имени, человеческого достоинства, и причинению ей нравственных страданий, что подтверждено материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины директора магазина ФИО судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами и доказательствами.

Размер компенсации морального вреда определён с учётом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, обстоятельств дела, отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, аналогичны возражениям на исковое заявление, были рассмотрены и оценены судом в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Тандер" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

22 марта 2013 года

Судья

Волгоградского областного суда И.А. Волкова