Решение Волгоградского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 07п-108/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

При секретаре Еланцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осетрова Дениса Валентиновича на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Осетрова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2013 года Осетров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Осетров Д.В. просит отменить постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Осетрова Д.В. поддержавшего жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что Осетров Д.В. 28 марта 2013 года в 18 час. 00 мин., находясь на "адрес" возле "адрес", выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Вина Осетрова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ 34 N 090529 от 28 марта 2013 года, из которого следует, что Осетров Д.В. 28 марта 2013 года в 18 час. 00 мин., находясь на "адрес" возле "адрес" выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, рапортом должностного лица составлявшего протокол, объяснением " ... " подтвердившего факт совершения хулиганских действий Осетровым Д.В. протоколом задержания Осетрова Д.В., направлением его на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Осетров Д.В. от него отказался.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод жалобы о том, что Осетров Д.В. не выражался грубой нецензурной бранью, проверялся судьей районного суда, нашел свою оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

При этом в ходе рассмотрения дела в областном суде Осетров Д.В. не отрицал того обстоятельства, что в судебном заседании суда первой инстанции он свою вину признал полностью. Доводы Осетрова Д.В., что свою вину он признал, поскольку не хотел, чтобы его задерживали до понедельника для вызова в суд свидетелей и милиционеров, и ему необходимо было в это время принимать лекарства от заболевания ВИЧ инфекцией, не являются убедительными, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетелей, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Так, из письменных объяснений " ... " следует, что он 28.03.2013 года около 18.00 находился на "адрес" возле "адрес", и видел человека, который громко выражался нецензурной бранью, без всякой причины и на замечания окружающих не реагировал. Сотрудники полиции приехали и задержали его.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты судьей в качестве доказательств вины Осетрова Д.В.

Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Осетрова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательств невиновности Осетрова Д.В. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление вынесено в соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Оснований для снижения наказания не имеется. Назначено оно в минимальном размере.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Осетрова Дмитрия Валентиновича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

" ... "

" ... "

" ... "