Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-4407/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Волковой И.А., Пашковой Т.В.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к ОАО " ... ", ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата в Волгоградской области", Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании незаконным проведения землеустроительных работ по размежеванию земельного участка, отмене постановки на кадастровый учёт отдельных земельных участков, восстановлении кадастрового учёта земельного участка N " ... ", признании незаконным и недействительным распоряжения N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, отмене государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными и недействительными распоряжений ТУ Росимущества в Волгоградской области N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, возврате сторон в первоначальное положение, обязании заключить договор аренды земельного участка,

по частной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области

на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N " ... ", площадью 1418 кв.м., N " ... ", площадью 234 кв.м., N " ... ", площадью 99 кв.м., N " ... ", площадью 779 кв.м., N " ... ", площадью 1396 кв.м., N " ... ", площадью 79024 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", примерно 3 000 метров от ориентира по направлению на юг и приостановления регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 79024 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", примерно 3 000 метров от ориентира по направлению на юг, отменить.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, при этом в обеспечение иска были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами N " ... ", площадью 1418 кв.м, N " ... ", площадью 234 кв.м, N " ... ", площадью 99 кв.м, N " ... ", площадью 779 кв.м, N " ... ", площадью 1396 кв.м, N " ... ", площадью 79024 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", примерно 3 000 м от ориентира по направлению на юг и приостановлена регистрация договора аренды земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 79 024 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", примерно 3 000 м от ориентира по направлению на юг.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО к ОАО " ... "", ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата в Волгоградской области", Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании незаконным проведения землеустроительных работ по размежеванию земельного участка, отмене постановки на кадастровый учёт отдельных земельных участков, восстановлении кадастрового учёта земельного участка N " ... ", признании незаконным и недействительным распоряжения N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, отмене государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными и недействительными распоряжений ТУ Росимущества в Волгоградской области N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, возврате сторон в первоначальное положение, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено в полном объёме.

Поскольку решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено, то основания, вызвавшие необходимость обеспечения иска, отпали в связи с чем ФИО обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, считая, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно частям 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО к ОАО " ... ", ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата в Волгоградской области", Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании незаконным проведения землеустроительных работ по размежеванию земельного участка, отмене постановки на кадастровый учёт отдельных земельных участков, восстановлении кадастрового учёта земельного участка N " ... ", признании незаконным и недействительным распоряжения N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, отмене государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными и недействительными распоряжений ТУ Росимущества в Волгоградской области N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, возврате сторон в первоначальное положение, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено в полном объёме.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда Краснослободским районным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу в связи с фактическим исполнением решения суда.

Решение суда в части возложения на ТУ Росимущества по Волгоградской области обязанности по рассмотрению вопроса о заключении с ФИО договора аренды земельного участка площадью 83 000 кв.м. кадастровый номер N " ... " по адресу: "адрес", 3 000 м. южнее, сроком на 49 лет исполнено.

Решение суда в части признания незаконным проведения землеустроительных работ по размежеванию земельного участка, площадью 83 000 кв.м. кадастровый номер N " ... " по адресу: "адрес", 3 000 м. южнее и признания незаконным и недействительным распоряжения N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области "О формировании земельных участков, образованных в результате размежевания федерального земельного участка с кадастровым номером N " ... ""; признания незаконным и недействительным распоряжения N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества по Волгоградской области "О предоставлении земельного участка находящегося в собственности Российской Федерации, в аренду открытому акционерному обществу " ... "", с кадастровым номером N " ... ", площадью 79 024 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", 3 000 м. южнее.; признания договора аренды земельного участка площадью 79 024 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ОАО " ... " недействительным не требуют дополнительного исполнения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, данных о заявленных правах на земельный участок площадью 79 024 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", 3 000 м южнее нет, в связи с чем, требование в части возврата сторон в первоначальное положение, обязав ОАО " ... " возвратить ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом "адрес" земельный участок, площадью 79 024 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", 3000 м южнее, исполнено.

Решение суда в части признания незаконным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Росимущество) в предоставлении ФИО земельного участка, площадью 83 000 кв.м. кадастровый номер N " ... " по адресу: "адрес", 3000 м южнее в аренду на 49 лет не требует дополнительного исполнения.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ требование о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ОАО " ... " на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 79 024 кв.м. не может быть исполнено в силу того, что в отношении указанного земельного участка применены обеспечительные меры.

Таким образом, отменяя обеспечительные меры, суд правильно исходил из того, что поскольку решение суда фактически исполнено, то оснований для их сохранения не имеется.

Довод частной жалобы о том, что в силу статьи 220 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрен, поскольку имеется вступившее в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано, судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ТУ Росимущества в Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "