Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-4287/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Асатиани Д.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макарец Владимира Федоровича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 февраля 2013 года, которым исковые требования Макарец Владимира Федоровича к ООО "Емкор" о признании действий по отказу в проведении перерасчета (корректировки) оплаты за коммунальные услуги незаконными, обязании предоставить перерасчет, взыскании процентов (упущенной выгоды), морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарец В.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Емкор" о признании действий по отказу в проведении перерасчета (корректировки) оплаты за коммунальные услуги незаконными, обязании предоставить перерасчет, взыскании процентов (упущенной выгоды), морального вреда.

В обоснование указал, что с февраля 2011 года по настоящее время ООО "Емкор" незаконно осуществляло начисление платы за горячее водоснабжение по нормативам потребления в 2011 году - в размере " ... " рубля. В многоквартирном доме N N " ... " по "адрес" осуществляется приготовление горячей воды с использованием индивидуального теплового центра с прибором учета (счетчик горячей воды ВСТ-15 N005716). ИТП установлен по договору с МУП "ВКХ" от 16 июня 2009 года. Действия ООО "Емкор", выразившиеся в нарушении порядка начисления платы за отопление и горячее водоснабжение, имея общедомовой прибор учета тепловой энергии, начисляет плату по нормативу потребления, а не с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, при этом корректировки размера платы не производилось, что привело к нарушению его прав как потребителя.

С учетом уточненных исковых требований окончательно просил признать действия ответчика по отказу проведения перерасчета (корректировки) оплаты за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 года по ноябрь 2012 года по размеру образовавшейся разницы переплаты объема коммунального ресурса теплоносителя с учетом общедомового прибора незаконными, обязать ответчика предоставить погодичный перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с 2010 года по 2012 год по размеру образовавшейся разницы переплаты объема коммунального ресурса теплоносителя с начисленной потребителям дома N N " ... " по ул "адрес" с указанием нормативных документов и показаниями приборов общедомового журнала учета, обязать ответчика предоставить акт сверки взаимных требований между ООО "Емкор" и Макарец В.Ф., указанные документы представить в срок до 10 апреля 2013 года по окончании первого текущего года, взыскать с ООО "Емкор" в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере " ... " рублей (упущенная выгода за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года) в размере 8,25% ставки рефинансирования на день предъявления иска - " ... " рубль, обязать ответчика произвести перерасчет по сумме начислений потребителям дома N N " ... " по ул "адрес" и размера образовавшейся разницы переплаты объем коммунальной услуги за (содержание общего имущества и ремонт) по фактическим сметам предоставленной услуги, подготовить акт сверки, компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг представителя в размере " ... " рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Макарец В.Ф., оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального права, просит его отменить, постановить новое решение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Макарец В.Ф., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителей ООО "Емкор" - Левченко О.Н. и Ермолаева Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений пп."г" п.24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N307, согласно которому основанием применения индивидуальных приборов учета при расчете размера платы за коммунальные услуги и последующей обязанности исполнителя произвести перерасчет размера платы является письменное заявление потребителя, направленное исполнителю.

В соответствии с п.25 указанных Правил при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N2 к настоящим Правилам.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении спора судом установлено, что Макарец В.Ф. является собственником квартиры N N " ... " дома N N " ... " по ул. "адрес".

Макарец В.Ф. избран представителем многоквартирного дома N N " ... " по ул "адрес".

Согласно письма ГЖИ Волгоградской области от 14 сентября 2012 года, инспекцией 07 сентября 2012 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении управляющей организации ООО "Емкор".

В ходе проверки установлено, что инженерные коммуникации, отнесенные к общему имуществу собственников многоквартирного дома N N " ... " по ул. "адрес", находятся в удовлетворительном состоянии, утечек и протечек не выявлено.

Указанный многоквартирный дом оборудован приборами учета тепловой энергии, входящими в состав индивидуального теплового пункта (ИТП), установленного в подвальном помещении и находящегося в рабочем состоянии.

Приборы учета тепловой энергии были установлены по Программе Международного банка реконструкции и развития и в настоящее время Управляющей организации проводятся мероприятия по передаче приборов учета тепловой энергии к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

На момент проверки предоставлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя за 2010 год по адресу: г "адрес", N " ... ".

Согласно представленным документам начисление платы за коммунальную услугу по теплоснабжению осуществляется по нормативам, что является нарушением п.2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N261 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно письма Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 28 сентября 2012 года N06/06-09-20195-12 Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области проведена внеплановая проверка. В ходе проверки установлено, что ООО "Емкор" является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для граждан потребителей, проживающих в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", N " ... ". Как следует из анализа представленных документов в ходе проведения проверки установлено, что жилой дом N N " ... " по "адрес", снабжен централизованной системой отопления, в доме установлены газовые колонки, горячая вода приготавливается индивидуальным тепловым пунктом. Договор с МУП "ВКХ" N000593 от 16 июня 2009 года. Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (отопление) с 09 февраля 2010 года (вычислитель тепловой энергии ВТЭ-1 тип П140 pt500). Индивидуальными приборами учета тепловой энергии дом не оборудован. Как установлено из анализа платежных документов, предъявленных ООО "Емкор" Макарец В.Ф. с февраля 2011 года по июнь 2012 года производило расчет платы за отопление по нормативам потребления по формуле N1, что не соответствует требованиям установленным п.21 Правил. При проверке установлено, что ООО "Емкор" за указанный период не проводились корректировки размера платы за отопление. ООО "Емкор" применяло действующий тариф на тепловую энергию, утвержденный Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 24.12.2010 N37/1, в размере 1062,51 руб/Гкал. Из анализа представленных документов и объяснений директора ООО "Емкор" установлено, что определить по общедомовому прибору учета тепловой энергии, установленному в д. N " ... " по ул. "адрес", количество (Гкал), потраченных на отопление и горячее водоснабжение при оснащении указанного индивидуальным тепловым пунктом, общедомовым прибором учета тепловой энергии не представилось возможным, в связи с тем, что прибор учета тепловой энергии установленный в тепловом пункте, учитывал (2010-2012 г.) только общее количество тепловой энергии, не разделяя ее на количество тепловой энергии, пошедшей на нагрев холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения. Методика распределения объема ресурса (количество гикакаллорий), использованной на отопление и горячее водоснабжение, не предусмотрена нормами действующего законодательства РФ, следовательно, со стороны Управления не представилось возможным установить и распределить объем потребления тепловой энергии, пошедшей отдельно на коммунальную услугу отопления и горячее водоснабжение.

20 сентября 2012 года Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области вынесено предписание N545-06-12 об устранении выявленных нарушений, которым требует устранить выявленные нарушения и произвести корректировку платы за отопление по формуле N8 в соответствии с пп.3 п.2 Приложения 2 к Правилам за период с 01 февраля 2010 года по февраль 2011 года гражданам, проживающим в многоквартирном доме N N " ... ", ул. "адрес".

В соответствии с предписанием ООО "Емкор" производит корректировку платы за коммунальные платежи. В каждой квитанции, начиная с декабря 2012 года, указана сумма корректировки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт его обращения к ответчику с заявлением о проведении перерасчета (корректировки) оплаты за коммунальные услуги за указанный период по размеру образовавшейся разницы переплаты объема коммунального ресурса теплоносителя с учетом общедомового прибора, а ООО "Емкор" в свою очередь производит данную корректировку, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ООО "Емкор" предоставить перерасчет платы по всему дому N N " ... " по "адрес" и взыскании процентов (упущенной выгоды), суд первой инстанции правильно указал, что требовать перерасчета платы по всему дому, не имея доверенностей от собственников, Макарец В.Ф. не имеет права, доказательств заявленной им упущенной выгоды в виде процентов за пользование денежными средствами и ее размеров им суду не представлено.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 февраля 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макарец Владимира Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: