Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-4116/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Василенко С.К., Куратовой Л.В.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенкова В. А. к ОАО " " ... "" о возложении обязанности направить в Негосударственный пенсионный фонд " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета и выплате негосударственной пенсии, уплатить пенсионные взносы в Негосударственный пенсионный фонда " ... " на его пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока выплаты негосударственного пенсионного обеспечения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ОАО " " ... "" по доверенности Кодрян А. А. на решение Центрального районного суда города Волгограда от 29 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Пшенкова В. А. к ОАО " " ... "" о возложении обязанности направить в Негосударственный пенсионный фонд " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета и выплате негосударственной пенсии, уплатить пенсионные взносы в Негосударственный пенсионный фонда " ... " на его пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока выплаты негосударственного пенсионного обеспечения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно удовлетворить.

Обязать ОАО " " ... "" направить в адрес Некоммерческой организации - Негосударственный пенсионный фонд " ... " в лице "адрес" филиала распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя Пшенкова В. А. и выплате ему негосударственной пенсии.

Обязать ОАО " " ... "" уплатить пенсионные взносы в Негосударственный пенсионный фонд " ... " в лице "адрес" филиала на пенсионное обеспечение Пшенкова В. А. по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока действия выплаты негосударственного пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО " " ... "" в пользу Пшенкова В. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ".

В удовлетворении исковых требований Пшенкова В. А. к ОАО " " ... "" в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в остальной части о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Заслушав доклад судьи Василенко С.К., объяснения Пшенкова В.А. и его представителя по доверенности Кумукову Н.Д., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пшенков В.А. обратился в суд с иском к ОАО " " ... "" о возложении обязанности направить в Негосударственный пенсионный фонд " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета и выплате негосударственной пенсии, уплатить пенсионные взносы в Негосударственный пенсионный фонда " ... " на его пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока выплаты негосударственного пенсионного обеспечения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в " ... ". В период его работы действовала программа " " ... "", закрепленная в Положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "", а также договор N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", подписанный ответчиком и третьим лицом. Однако после увольнения и выхода на государственную пенсию он не получает негосударственное профессиональное пенсионное обеспечение. При увольнении он представил необходимые документы по месту работы, написал заявление о выплате, однако пенсия не выплачивается.

Считает, что бездействие ответчика приводит к нарушению его права на получение негосударственной профессиональной пенсии, в связи с чем, после уточнения исковых требований, просит обязать ответчика направить в адрес Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда " ... " распорядительное письмо об открытии ему именного пенсионного счета и выплате негосударственной пенсии, а также возложить обязанность уплачивать пенсионные взносы в негосударственный пенсионный фонд " ... " на его пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока выплаты негосударственного пенсионного обеспечения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ", расходы по оплате услуг представителя в размере " ... "

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО " " ... "" по доверенности Кодрян А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, приняв решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с частью 1 статьи 321.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статьи 3 указанного Закона, Договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

В силу требований статьи 9 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", правила фонда разрабатываются фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются советом фонда и регистрируются в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом.

Пенсионные правила фонда, определяющие порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам, должны содержать, в том числе перечень пенсионных оснований; порядок и условия назначения и выплаты негосударственных пенсий; порядок заключения, изменения или прекращения пенсионного договора, договора доверительного управления и договора об оказании услуг специализированного депозитария; перечень прав и обязанностей вкладчиков, участников и фонда и т.д.

Согласно статьи 10 указанной правовой нормы пенсионными основаниями в пенсионных договорах являются пенсионные основания, установленные момент заключения указанных договоров законодательством Российской Федерации.

Пенсионными договорами могут быть установлены дополнительные основания для приобретения участником права на получение негосударственной пенсии.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пшенков В.А. состоял в трудовых отношениях с филиалом ОАО " ... "", работал в "адрес" электрических сетях Волгоградской области Правобережных электрических сетях филиала ОАО энергетики и электрофикации " " ... "" в должности электромонтера оперативной службы, а затем был переведен на должность заместителя начальника "адрес" РЭС и впоследствии начальника "адрес" РЭС, что подтверждается копией трудовой книжки Пшенкова В.А.

Приказом N " ... "\ув от ДД.ММ.ГГГГ Пшенков В.А. уволен в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ.

Негосударственное пенсионное обеспечение работников открытого акционерного общества " " ... "" в лице филиала " " ... "" осуществляется в соответствии с договором негосударственного обеспечения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и Программой негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" (далее Программа НПО).

Решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ Приложения N " ... " к Протоколу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", с приложением N " ... ".

Доказательств, свидетельствующих об отмене Советом директоров ОАО " " ... "" этого решения суду не представлено. Не было представлено суду и доказательств о расторжении или приостановлении действий договора о негосударственном пенсионном обеспечении на период до 2015 года.

Приложением N " ... " к указанной Программе НПО является Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "", регламентирующее порядок и условия организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", структуру которого составляют: Корпоративный план, представленный " " ... "" пенсионной программой, Паритетный план, Программа " " ... "".

Этим же положением о НПО в отношении каждой программы предусмотрены условия участия, порядок и размер финансирования, основания приобретения права на получение негосударственной пенсии, порядок и размер пенсионных выплат, а также то, что НПО работников организации осуществляется в соответствие с условиями пенсионных договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с Негосударственным пенсионным фондом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики и ОАО " " ... "" для нужд филиала " " ... "" в качестве вкладчика был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N " ... ".

Предметом договора являются отношения вкладчика с фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников вкладчика - участников, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников вкладчика.

Согласно п. 2.1.13 Договора о НПО фонд обязан осуществлять выплату пенсии участникам на основании распорядительного письма вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления участника, при условии наступления у него пенсионных оснований.

Между тем, как следует из материалов дела, соответствующее распорядительное письмо ответчика или его филиала ОАО " " ... "" в отношении истца в адрес фонда не направлялось, именной пенсионный счет фондом на имя истца не открыт и пенсионные взносы на истца в фонд не перечислялись.

Согласно условиям договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1. договора о НПО предусмотрена обязанность вкладчика перечислять в фонд пенсионные взносы, размеры которых за каждый год определены дополнительными соглашениями к договору о НПО между фондом и вкладчиком.

В пункте 2.4 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получения негосударственной пенсии по программе " " ... "". Так, право на получение негосударственной пенсии по программе " " ... "" получают Участники при одновременном наличии следующих условий:

- оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав " " ... " в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2 Положения о НПО в отношении программы " " ... "" обязывает участника предоставить следующие документы, для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора. Участник обязан представить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом следующие документы: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы " " ... "" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Как установлено судом, с учетом условий, предусмотренных Программой НПО " " ... "" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение), право истца Пшенкова В.А. на негосударственное пенсионное обеспечение возникло.

В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение негосударственной пенсии в соответствии с вышеуказанной системой негосударственного пенсионного обеспечения для работников филиала ОАО " " ... "".

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что неисполнение ответчиком обязанности по направлению в адрес негосударственного пенсионного фонда " ... " в лице "адрес" филиала распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета Пшенкову В.А., а также уклонение от уплаты взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истца, нарушают его права на дополнительное пенсионное обеспечение, и принял обоснованное решение об удовлетворении этой части исковых требований.

При этом суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд " ... " на пенсионное обеспечение истца, без определения размера профессиональной пенсии, поскольку договором негосударственного пенсионного обеспечения, не предусмотрено определение размера конкретной суммы персонифицировано на каждого работника, как следует из пункта 2.2.1 договора пенсионные взносы перечисляются в размере до " ... " на всех работников.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мотивы, по которым суд возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " приведены в решении и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

С учетом изложенного решение суда, в том числе, в части взыскания судебных расходов, подлежит оставлению без изменения, поскольку расходы в установленном судом размере взысканы обоснованно, с соблюдением требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же принципа разумности и справедливости.

Кроме того, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновано пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного с истцом, не предусмотрено определение размера указанной суммы, персонифицировано на каждого работника. Как следует из п.2.2.1 договора, пенсионные взносы перечисляются консолидировано в размере до " ... " на всех работников. Следовательно, определить сумму, подлежащую перечислению в негосударственный фонд на счет истца, на данный момент не представляется возможным, соответственно, невозможно определить в каком размере ответчик пользовался денежными средствами истца.

Оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования Пшенкова В.А. не подлежат удовлетворению, поскольку одним из основных принципов системы НПО работников ОАО " " ... " является зависимость финансирования программы НПО от финансового состояния ОАО " " ... "", которое с 2010 года и по настоящее время является затруднительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... " принята ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие финансирования не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению. Кроме того, договор о НПО не расторгнут, его действие не приостановлено, решение Совета директоров ОАО " " ... "" о прекращении действия программы НПО суду не предоставлялось.

Доводы жалобы о завышенности судебных расходов отклоняются, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, следует признать, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере " ... " является разумной. Более того, представитель ОАО " " ... "" заявляя возражения по поводу размера взыскиваемых судебных расходов не представил суду доказательства их чрезмерности.

Прочие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку об обстоятельствах, исследованных судом по правилам ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 29 января 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО " " ... "" по доверенности Кодрян А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: