Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-4101/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГУ Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате, неустойки

по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 18 февраля 2013 года, которым исковые требования фио к ГУ Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате, неустойки - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ГУ Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования РФ фио, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центром профессиональной патологии у истца выявлено профессиональное заболевание в связи с работой во вредных условиях. По заключению МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере " ... "%. Приказом ГУ Волгоградского регионального отделения ФСС РФ истцу назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " коп. с последующим применением коэффициента " ... " с ДД.ММ.ГГГГ, которая индексировалась в дальнейшем исходя из уровня инфляции на соответствующий год до ДД.ММ.ГГГГ. При расчете страховой выплаты был взят средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с внесенными изменениями в ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приказом ГУ-ВРОФСС с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты истцу, что составило " ... " коп. Истец считает, что ему незаконно не произведен перерасчет ежемесячной страховой суммы до ДД.ММ.ГГГГ года.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " коп., расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оформлению доверенности в размере " ... " рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п.п. 1-3, 6 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 350-ФЗ) при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством РФ при исчислении заработка для назначения пенсии.

При разрешении спора судом установлено, что фио в связи с работой на АООТ "Авиакомпания "Волга" на заседании экспертного совета по профзаболеваниям Центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ было установлено профессиональное заболевание.

Наличие профзаболевания также подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением Центрального бюро МСЭ г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ фио была установлена утрата " ... "% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Таким образом, как установил суд, страховой случай у фио был установлен в ДД.ММ.ГГГГ году, право на получение обеспечения возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ-ВРОФСС от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-В истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере " ... " коп. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Также судом установлено, что на основании обращения фио с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ году о перерасчете страховых выплат исходя из расчета заработка за " ... " месяцев работы, предшествующих увольнению из вредных условий труда, ему был произведен перерасчет страховых выплат ответчиком. Все суммы по новому заявлению были проиндексированы, а недополученные выплаты перечислены истцу, что подтверждается приказами Отделения от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " N " ... "

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодной индексации размер ежемесячной выплаты истцу составил " ... " коп., с ДД.ММ.ГГГГ - " ... " коп.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что ГУ-Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования выполнило свои обязательства перед фио по индексации размера ежемесячной страховой выплаты с учетом действующего законодательства.

Федеральный закон "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, обратной силы не имеет, перерасчет ежемесячных страховых выплат за период до ДД.ММ.ГГГГ и взыскание доплаты не производится.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о перерасчете выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки вследствие неправомерного удержания денежных средств, поскольку судом не установлено неправомерных действий ответчика.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Не являются основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, что ГУ Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования РФ не произвело необходимую в соответствии с законодательством индексацию, в связи с чем истец, по его мнению, на протяжении 9 лет получал выплаты в уменьшенном размере. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, поскольку доводы подателя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, из материалов дела следует, что возникающие между фио и ГУ Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования РФ споры по вопросу правомерности и обоснованности размеров страховых выплат (по различным основаниям) в период с ДД.ММ.ГГГГ год неоднократно рассматривались Центральным районным судом г.Волгограда и вышестоящими судебными инстанциями. Из содержания судебных актов, копии которых имеются в деле, также следует, что нарушений в производимых расчетах в связи с индексацией установлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: