Решение Волгоградского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 07п-112/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Селяниновой Л. А. по её жалобе на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 3 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2013 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области Селянинова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С постановлением судьи районного суда не согласилась Селянинова Л.А., которая оспаривает его, поскольку считает, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, выслушав Селянинову Л.А. и её защитника Поглазова Р.В., поддержавших жалобу, потерпевшую Ф.И.О. N1 просившей отказать в удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2012 года в 9 часов 15 минут Селянинова Л.А., управляя автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь по "адрес", напротив "адрес", нарушила п.14.1 Правил дорожного движения, в результате чего на нерегулируемом перекрестке совершила наезд на переходившую проезжую часть Ф.И.О. N1

В результате дорожно - транспортного происшествия Ф.И.О. N1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком не более 21 дня.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2013 года 34 МА 089364; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 ноября 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОМ 006435 от 13 ноября 2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествие от 13 ноября 2012 года; объяснением Ф.И.О. N1 и Селяниновой Л.А.; справкой о ДТП по г. "адрес"; карточкой учета транспортных средств; фототаблицами; схемой происшествия от 13 ноября 2012 года.

Кроме того в соответствии заключением эксперта N489 от 14 марта 2013 года у Ф.И.О. N1 на основании судебно-медицинского исследования представленной документации имелись повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба и ссадины левого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались в результате ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2012 года и квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вид и размер наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела, судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Селяниновой Л.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Доводы Селяниновой Л.А. и её защитника, о несоответствии заключения эксперта реальной тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены никакими доказательствами, а ссылки на якобы имевшееся до момента ДТП у потерпевшей заболевание позвоночника, послужившее основанием для выводов экспертизы, основаны только на предположениях.

Указанные выше доказательства получили в суде первой инстанции оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия были правильно квалифицированны судьей по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Селяниновой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы Селяниновой Л.А. о том, что сама потерпевшая нарушила правила перехода через проезжую часть по пешеходному переходу, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела.

Утверждение Селяниновой Л.А. о том, что судом первой инстанции при назначении наказания ее признание вины и раскаяние не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств, нахожу несостоятельным, поскольку при назначении наказания Селяниновой Л.А. судья обоснованно учла характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей Ф.И.О. N1, которая настаивала на назначении Селяниновой Л.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, личность самой Селяниновой Л.А., а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде её раскаяния, на что указывает назначение судьей наказания ниже максимального предела установленного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 3 апреля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Селяниновой Л. А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.