Решение Волгоградского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 07п-120/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямкина А. И. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ямкина А. И.,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2013 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Ямкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением судьи районного суда не согласился Ямкин А.И., который оспаривает его законность и просит изменить постановление в части назначения наказания, применив штраф.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Ямкина А.И. и его защитника Томину Е.В., поддержавших жалобу, потерпевшую Ф.И.О. N1, возражавшую против жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы и отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, в частности - на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2012 года в 14 часов 30 минут Ямкин А.И., управляя автомашиной " ... " гос. номер " ... " по "адрес" напротив "адрес", в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом в зоне действия дорожного знака "Пешеходный переход" совершил наезд на пешехода Ф.И.О. N1, в результате чего её здоровью был причинен вред средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждены: протоколом 34 АР N 152711 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 28 февраля 2013 года; справкой по ДТП от 30 ноября 2012 года; справкой о ДТП от 30 ноября 2012 года; протоколом 34 ТХ 001742 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2012 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 ноября 2012 года; схемой происшествия; заключением эксперта N " ... " и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О. N1; показаниями Ямкина А.И., потерпевшей Ф.И.О. N1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Ямкина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы Ямкина А.И. о чрезмерной строгости назначенного ему судом наказания, несостоятелен, поскольку определенный вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения (с учетом последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека), грубости допущенного нарушения ПДД РФ (движение задним ходом в зоне пешеходного перехода, что согласно ПДД РФ недопустимо), его отношения к последствиям совершенного правонарушения (непринятие мер к своевременному и соразмерному возмещению вреда), другим обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Ямкина А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ямкина А. И.оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда Самошкин С.А.