Решение Волгоградского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 07п-116/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Котова И. М. по жалобе его представителя Даниличева С.Г. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2013 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области Котов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением судьи городского суда не согласился представитель Котова И.М. - Даниличев С.Г., который оспаривает его законность и просит отменить.

Проверив дело в полном объеме, выслушав представителя Котова И.М. - Даниличев С.Г., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2012 года в 7 часов 40 минут на "адрес" Котов И.М., управляя автомашиной " ... " гос. номер " ... " в нарушение п. 11.1 ПДД РФ приступил к началу обгона попутно движущегося транспортного средства не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной " ... " гос. номер " ... " под управлением Ф.И.О. N1, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП водителю Ф.И.О. N1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом 34 МА N 089392 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, от 11 февраля 2013 года; справкой по ДТП от 23 ноября 2012 года; протоколом 34 ОМ 006448 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2012 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 23 ноября 2012 года; заключением эксперта N 242 от 4 февраля 2013 года в отношении Ф.И.О. N1; показаниями потерпевшей Ф.И.О. N1, Котова И.М., письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О. N2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Котова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя Котова И.М. - Даниличева С.Г. о том, что в действиях Котова И.М. отсутствует состав административного правонарушения, как противоречащие обстоятельствам дела, несостоятельны, о чем изложено выше в настоящем решении.

Довод жалобы о противоправности поведения другого водителя - участника ДТП также несостоятелен, так как в рамках настоящего дела вопрос виновности водителя Ф.И.О. N1 обсуждению не подлежит.

Довод жалобы о необоснованном отказе в проведении автотехнической экспертизы по делу также несостоятелен, так как оснований для её проведения не имелось. Причиной наступления последствий ДТП в виде причинения вреда здоровью гражданина явилось нарушение водителем Котовым И.М., управлявшим автомашиной " ... " гос. номер " ... ", пункта 11.1 ПДД РФ, а не техническая возможность избежать столкновения транспортных средств.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения, жалоба представителя Котова И.М. - Даниличева С.Г. не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя Котова И.М. - Даниличева С.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Котова И. М., - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда Самошкин С.А.