Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 33-4642/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей: Ривняк Е.В., Веркошанская Т.А.

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации

на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 28 марта 2012 года о процессуальном правопреемстве, которым постановлено:

Произвести замену должника по исполнительному листу, выданному Ворошиловским районным судом г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " по иску М.Е.Ф. к ФГУ "Управление Северо - Кавказского военного округа", М.О.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба, с ФГУ "Управление Северо - Кавказского военного округа на Министерство обороны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований М.Е.Ф. к М.О.Ю. о взыскании материального ущерба отказать. Взыскать с ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" в пользу М.Е.Ф. стоимость ремонтно-восстановительных работ садового домика N " ... " "адрес" в размере " ... " рублей, судебные расходы в сумме " ... " рублей, а всего " ... " рублей.

М.Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, указав в обоснование, что во исполнение вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, в ходе исполнения которого было установлено, что присужденная судом денежная сумма не может быть взыскана с ответчика - ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", поскольку он не является надлежащим должником по делу, а денежные средства должны быть взысканы с Министерства обороны Российской Федерации.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить и в удовлетворении заявления М.Е.Ф. о замене должника отказать.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о замене должника, суд первой инстанции руководствовался тем, что главным распорядителем бюджетных средств воинских частей является Министерство обороны Российской Федерации, а не ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", в связи с чем последний не уполномочен произвести выплаты по судебному решению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, ответчиком по настоящему делу выступает ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", которое является действующим юридическим лицом, не выбывало из правоотношений.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными положениями ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определённым событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Вместе с тем суд в нарушение приведенной нормы произвел замену должника ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" на Министерство обороны РФ при отсутствии факта выбытия стороны в исполнительном производстве.

Поскольку правовых оснований для применения к указанным правоотношениям правопреемства у суда не имелось, то постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления М.Е.Ф. о замене должника.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2012 года - отменить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления М.Е.Ф. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску М.Е.Ф. к ФГУ "Управление Северо - Кавказского военного округа", М.О.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба - отказать.

Председательствующий: Г.И. Мун

Судьи: Е.В. Ривняк

Т.А. Веркошанская