Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-4659/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Василенко С.К., Жабиной Н.А.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаршиной Н. А. к ОАО " " ... "" в лице филиала " " ... "" о возложении обязанности направить в Негосударственный пенсионный фонд " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета и выплате негосударственной пенсии, уплатить пенсионные взносы в Негосударственный пенсионный фонд " ... " на его пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока выплаты негосударственного пенсионного обеспечения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ОАО " " ... "" по доверенности Донцовой Е. С. на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Гаршиной Н. А. к ОАО " " ... "" об обязании направить распорядительное письмо об открытии пенсионного счета - удовлетворить частично.

Обязать ОАО " " ... "" в лице филиала " " ... "" направить в адрес Некоммерческой организации - Негосударственный пенсионный фонд " ... " распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя Гаршиной Н. А. и выплате ей негосударственной пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока действия выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ОАО " " ... "" в пользу Гаршиной Н. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "

В остальной части исковых требований Гаршиной Н. А. к ОАО " " ... "" - отказать.

Заслушав доклад судьи Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гаршина Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО " " ... "" в лице филиала " " ... "" об обязании направить распорядительное письмо об открытии пенсионного счета и выплате негосударственной пенсии, уплатить пенсионные взносы в Негосударственный пенсионный фонд " ... " на ее пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока выплаты негосударственного пенсионного обеспечения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в филиале ОАО " " ... "" "адрес" электрические сети.

В период ее работы действовала программа " " ... "", закрепленная в Положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "", а также договор N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", подписанный ответчиком и третьим лицом. Однако после увольнения и выхода на государственную пенсию она не получает негосударственное профессиональное пенсионное обеспечение. При увольнении она представила необходимые документы по месту работы, написала заявление о выплате, однако пенсия ей не выплачивается.

Считает, что бездействие ответчика приводит к нарушению ее права на получение негосударственной профессиональной пенсии, в связи с чем, просит обязать ответчика направить в адрес Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда " ... " распорядительное письмо об открытии ей именного пенсионного счета и выплате негосударственной пенсии, а также возложить обязанность уплачивать пенсионные взносы в негосударственный пенсионный фонд " ... " на ее пенсионное обеспечение по программе " " ... "" в рамках пятилетнего срока выплаты негосударственного пенсионного обеспечения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере " ... ", взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО " " ... "" по доверенности Донцова Е.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, приняв решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с частью 1 статьи 321.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статьи 3 указанного Закона, Договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

В силу требований статьи 9 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", правила фонда разрабатываются фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются советом фонда и регистрируются в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом.

Пенсионные правила фонда, определяющие порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам, должны содержать, в том числе перечень пенсионных оснований; порядок и условия назначения и выплаты негосударственных пенсий; порядок заключения, изменения или прекращения пенсионного договора, договора доверительного управления и договора об оказании услуг специализированного депозитария; перечень прав и обязанностей вкладчиков, участников и фонда и т.д.

Согласно статьи 10 указанной правовой нормы пенсионными основаниями в пенсионных договорах являются пенсионные основания, установленные момент заключения указанных договоров законодательством Российской Федерации.

Пенсионными договорами могут быть установлены дополнительные основания для приобретения участником права на получение негосударственной пенсии.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаршина Н.А. состояла в трудовых отношениях с филиалом ОАО " " ... "" - " " ... "", работала в "адрес" электрических сетях, что подтверждается копией трудовой книжки Гаршиной Н.А.

Приказом N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Гаршина Н.А. была уволена в связи с сокращением штата работников с ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела копии пенсионного удостоверения N " ... " усматривается, что Гаршиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости.

Негосударственное пенсионное обеспечение работников открытого акционерного общества " " ... "" в лице филиала " " ... "" осуществляется в соответствии с договором негосударственного обеспечения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и Программой негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" (далее Программа НПО).

Решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ Приложения N " ... " к Протоколу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", с приложением N " ... ".

Доказательств, свидетельствующих об отмене Советом директоров ОАО " " ... "" этого решения суду не представлено. Не было представлено суду и доказательств о расторжении или приостановлении действий договора о негосударственном пенсионном обеспечении на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением N " ... " к указанной Программе НПО является Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... ", регламентирующее порядок и условия организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", структуру которого составляют: Корпоративный план, представленный " " ... "" пенсионной программой, Паритетный план, Программа " " ... "".

Этим же положением о НПО в отношении каждой программы предусмотрены условия участия, порядок и размер финансирования, основания приобретения права на получение негосударственной пенсии, порядок и размер пенсионных выплат, а также то, что НПО работников организации осуществляется в соответствие с условиями пенсионных договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с Негосударственным пенсионным фондом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики и ОАО " " ... "" для нужд филиала " " ... "" в качестве вкладчика был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N " ... ".

Предметом договора являются отношения вкладчика с фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников вкладчика - участников, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников вкладчика.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО фонд обязан осуществлять выплату пенсии участникам на основании распорядительного письма вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления участника, при условии наступления у него пенсионных оснований.

Между тем, как следует из материалов дела, соответствующее распорядительное письмо ответчика или его филиала ОАО " " ... "" - " " ... "" в отношении истца в адрес фонда не направлялось, именной пенсионный счет фондом на имя истца не открыт и пенсионные взносы на истца в фонд не перечислялись.

Согласно условиям договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1. договора о НПО предусмотрена обязанность вкладчика перечислять в фонд пенсионные взносы, размеры которых за каждый год определены дополнительными соглашениями к договору о НПО между фондом и вкладчиком.

В пункте 2.4 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получения негосударственной пенсии по программе " " ... "". Так, право на получение негосударственной пенсии по программе " " ... "" получают Участники при одновременном наличии следующих условий:

- оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав " " ... ""; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2 Положения о НПО в отношении программы " " ... "" обязывает участника предоставить следующие документы, для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора. Участник обязан представить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом следующие документы: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы " " ... "" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Как установлено судом, с учетом условий, предусмотренных Программой НПО " " ... "" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение), право истца Гаршиной Н.А. на негосударственное пенсионное обеспечение возникло.

В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение негосударственной пенсии в соответствии с вышеуказанной системой негосударственного пенсионного обеспечения для работников филиала ОАО " " ... "".

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что неисполнение ответчиком обязанности по направлению в адрес негосударственного пенсионного фонда " ... " в лице "адрес" филиала распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета на имя Гаршиной Н.А., а также уклонение от уплаты взносов в негосударственный пенсионный фонд " ... " на пенсионное обеспечение истца, нарушают ее права на дополнительное пенсионное обеспечение, и принял обоснованное решение об удовлетворении этой части исковых требований.

При этом суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истца, без определения размера профессиональной пенсии, поскольку договором негосударственного пенсионного обеспечения, не предусмотрено определение размера конкретной суммы персонифицировано на каждого работника, как следует из пункта 2.2.1 договора пенсионные взносы перечисляются в размере до " ... " рублей на всех работников.

Кроме того суд первой инстанции, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновано взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования Гаршиной Н.А. не подлежат удовлетворению, поскольку она была уволена в 2011 году, следовательно, право на получение негосударственного пенсионного обеспечения у нее возникло только в 2011 году, тогда как программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" в 2011 году не утверждалась, в связи с финансовыми затруднениями ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" принята ответчиком на период с 2010 года по 2015 год и отсутствие финансирования не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению.

Кроме того, как следует из п.6.1 Коллективного договора заключенного между ОАО " " ... "" и " ... "" на период с 2007 по 30.06.2012года, работодатель брал на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению работников в соответствии с программой негосударственного пенсионного обеспечения, принятой в Филиале.

Этот коллективный договор сохранял свое действие на момент увольнения истца.

Прочие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку об обстоятельствах, исследованных судом по правилам ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 31 января 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО " " ... "" по доверенности Донцовой Е. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: