Решение Волгоградского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 07п-125/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Коцубняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лещишина О. В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Лещишина О. В.,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2013 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда Лещишин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением судьи районного суда Лещишин О.В. не согласился, оспаривает его законность и просит отменить.

Проверив дело в полном объеме, выслушав представителя Лещишина О.В. - Кровякова В.В., поддержавшего жалобу, потерпевшую Ф.И.О. N1, возражавшую против жалобы, нахожу постановление судьи городского суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5, п. 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2012 года в 8 часов 15 минут Лещишин О.В., управляя автомашиной " ... " гос. номер N " ... " в г. Волгограде на пересечении "адрес" и "адрес" при повороте налево в сторону "адрес" на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешехода Ф.И.О. N1, которая переходила проезжую часть "адрес" по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП Ф.И.О. N1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждается: протоколом 34 МА N 055378 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 14 марта 2013 года; справкой по ДТП от 16 ноября 2012 года; справкой о ДТП от 16 ноября 2012 года; схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2012 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 ноября 2012 года; заключением эксперта N " ... " и/б от 27 февраля 2013 года в отношении Ф.И.О. N1; показаниями потерпевшей Ф.И.О. N1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Лещишина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания соответствуют санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Довод жалобы Лещишина О.В. о сомнениях в объективности заключения эксперта в отношении полученных Ф.И.О. N1 телесных повреждений при наезде на неё автомобиля, несостоятелен, как противоречащий обстоятельствам дела.

Заключение эксперта N " ... " и/б от 27 февраля 2013 года в отношении Ф.И.О. N1 является допустимым доказательством, получено с соблюдением требований закона и получило надлежащую правовую оценку при разбирательстве дела.

Доводы о том, что судом нарушено требование ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, основан на неверном толковании норм права. Допущенные Лещишиным О.В. нарушения ПДД РФ фактически образуют совокупность административных правонарушений, квалифицированных по ст. 12.18 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по каждому из которых составлен протокол.

Частью 1 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Лещишина О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Лещишина О. В., - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда Самошкин С.А.