Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-1781/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Мищенко С.В., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пономарева Н. В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Пономареву Н. В..

С Пономарева Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" взыскано в счет возмещения вреда в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ... рубля; расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска к администрации Вологодского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Пономарева Н.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по доверенности Трушкова Е.В., представителя администрации Вологодского муниципального района по доверенности Антоновой Е.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") и ФИО2 заключили договор страхования имущества - квартиры N ... , расположенной по адресу: "адрес".

"ДАТА" между ООО "Росгосстрах" и ФИО1 заключен договор страхования имущества, согласно которому застрахована квартира N ... дома ... по улице ... села ... Вологодского района Вологодской области, внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество.

В результате пожара, имевшего место "ДАТА", вышеперечисленные квартиры повреждены огнем.

ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере ... рублей, ФИО1 - ... рубля.

Ссылаясь на то, что страховой случай - пожар произошел по вине Пономарева Н.В., и на возмещение ущерба ФИО2 и ФИО1 в полном объеме, "ДАТА" ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Вологодской области обратилось в суд с иском к Пономареву Н.В. о взыскании ущерба в размере ... рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вологодского муниципального района Вологодской области.

Определением суда от "ДАТА" администрация Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела ООО "Росгосстрах" исковые требования уточнило, просило взыскать с Пономарева Н.В., администрации Вологодского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения в солидарном порядке денежные средства в размере ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "Росгосстрах" по доверенности Трушков Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пономарев Н.В. иск не признал.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района по доверенности Антонова Е.К. исковые требования не признала, указав, что квартира N ... дома ... по улице ... села ... Вологодского района Вологодской области, в которой проживал Пономарев Н.В., являющийся виновником пожара, находится в муниципальной собственности. Указанная квартира с "ДАТА" передана в безвозмездное пользование Кубенскому сельскому поселению на основании договора передачи жилых помещений в безвозмездное пользование, согласно которому администрация Кубенского сельского поселения обязалась поддерживать жилое помещение в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, обеспечивать его сохранность. Таким образом, администрация Вологодского муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации Кубенского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пономарев Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, указывая, что не является виновником пожара.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в жилом доме N ... по улице ... села ... Вологодского района Вологодской области произошел пожар, в результате которого повреждены огнем квартиры N ... и ... данного дома и находящееся в них домашнее имущество, собственниками которых являются ФИО1 и ФИО2, соответственно, застраховавшие риск случайной гибели квартиры и имущества в ООО "Росгосстрах" на основании договоров страхования.

В рамках договоров страхования ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере ... рублей, ФИО1 - ... рубля.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу положений статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" следует, что наиболее вероятной причиной пожара в доме N ... по улице ... села ... Вологодского района Вологодской области явилось тление и загорание деревянных конструкций перекрытия в месте пересечения корпуса печи, расположенной в квартире ... указанного дома, в процессе её эксплуатации вследствие неисправности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству представителя истца ООО "Росгосстрах" назначалась пожарно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам государственного учреждения "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Вологодской области.

Согласно заключению эксперта государственного учреждения " ... " ... " по Вологодской области от "ДАТА" N ... очаг пожара находится в межэтажном перекрытии в области расположения (прохождения) дымового канала трубы печи из помещения комнаты квартиры N ... жилого дома по адресу: "адрес". На основании представленных на исследовании материалов проверки по факту пожара (протокол осмотра места происшествия, объяснения свидетелей и очевидцев пожара) прослеживается только один единственный очаг пожара, иных, других мест первоначального горения в доме не выявлено. Причиной возникновения пожара является загорание дощатой конструкции межэтажного перекрытия дома произошедшего от непосредственного действия пламени, искр на горючие материалы через трещины в дымоходе печи из комнаты квартиры N ... жилого дома по адресу: "адрес".

В квартире N ... дома ... , расположенного по адресу: "адрес", проживает и имеет регистрацию по месту жительства Пономарев Н.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "ДАТА" N ... Пономарев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что допустил в нарушение пункта 65 Правил пожарной безопасности эксплуатацию неисправной печи, вследствие чего произошел пожар.

Ввиду изложенного суд первой инстанции, учитывая, что Пономарев Н.В., как наниматель квартиры N ... в доме ... по улице ... села ... Вологодского района Вологодской области был обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, а также поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, пришел к правильному выводу о наличии вины Пономарева Н.В. в причинении вреда и обоснованно возложил на него обязанность по возмещению ООО "Росгосстрах" ущерба.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для возложения ответственности на администрацию Вологодского муниципального района и администрацию Кубенского сельского поселения ввиду нахождения квартиры в муниципальной собственности подлежат отклонению судебной коллегией.

Действительно, в целях реализации Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и во исполнение статьи 4 Закона Вологодской области от 28 ноября 2005 года N 1359-ОЗ "Об особенностях осуществления местного самоуправления в Вологодской области в переходный период" администрация Вологодского муниципального района передала в установленном порядке в безвозмездное пользование администрации Кубенского сельского поселения все жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности Вологодского муниципального района, расположенные на территории Кубенского сельского поселения, на срок до момента возникновения права собственности поселений на соответствующее имущество, в том числе и квартиры N ... по адресу: "адрес".

Согласно условиям договора передачи жилых помещений в безвозмездное пользование от "ДАТА" ссудополучатель (администрация Кубенского сельского поселения) обязуется поддерживать жилые помещения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества, переданного ему в безвозмездное пользование, обеспечивать сохранность жилых помещений, а также нести все расходы, связанные с их содержанием и технической эксплуатацией в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.2.3 договора).

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищных фондах социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно пункту 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, наниматель в качестве пользователя жилым помещением обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения.

К перечню работ, относящихся к текущему ремонту, относятся и работы по устранению неисправностей печей и очагов (пункт 9 Приложения N 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170).

Таким образом, правовых оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на администрацию Вологодского муниципального района и администрацию Кубенского сельского поселения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы относительно отнесения дымохода к местам общего пользования, капитальный ремонт которых обязан производить собственник жилого помещения, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции не приняты во внимание положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается, что Пономарев Н.В. не работает, является инвалидом ... группы.

С учетом имущественного положения ответчика, того, что вред причинен его действиями, совершенными по неосторожности, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, снизив размер возмещения причиненного вреда до ... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению и размер расходов по уплате государственной пошлины до ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года в части размера взысканного с Пономарева Н. В. возмещения вреда и государственной пошлины изменить, снизив размер возмещения вреда с ... рублей до ... рублей и размер государственной пошлины с ... рублей ... копеек до ... рублей.

В остальном решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: