Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1768/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА", которым требования Некрасова В.И. и Лаптевой Л.В. удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Некрасов В.И. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей ... копеек.

С открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Лаптева Л.В. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части требований Некрасову В.И. и Лаптева Л.В. отказано.

С открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в доход бюджета муниципального образования " "адрес"" взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Некрасова В.И., представителя Главного управления МЧС России по "адрес" по доверенности Лавренко М.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасова О.Л. проходила службу в Главном управлении МЧС России по Вологодской области в должности заместителя начальника планово-финансового отдела финансово-экономического управления Главного управления МЧС России по Вологодской области в звании майора внутренней службы. Приказом от "ДАТА" N ... - ... по личному составу Некрасова О.Л. уволена по пункту "ж" части первой ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни) "ДАТА".

Согласно государственному контракту N ... от "ДАТА" Некрасова О.Л. была застрахована в открытом акционерном обществе "Чрезвычайная страховая компания" (далее ОАО "Чрезвычайная страховая компания"). Срок страхования составлял один год: с "ДАТА" по "ДАТА".

"ДАТА" Некрасова О.Л. умерла по причине заболевания, полученного в период военной службы.

ОАО "Чрезвычайная страховая компания" признало произошедшее событие страховым случаем по государственному контракту N ... от "ДАТА" и выплатило выгодоприобретателям - мужу Некрасову В.И. и матери Лаптевой Л.В. страховые суммы в размере ... окладов ... каждому выгодоприобретателю, путём перечисления указанной денежной суммы на их банковские счета.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Некрасов В.И. и Лаптева Л.В. обратились в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.

В обоснование требований указали, что в соответствии со статьёй 5 Федерального закона от "ДАТА" N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее Закон N 52-ФЗ) в случае смерти застрахованного лица страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, составляет ... рублей. Денежные средства выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, страховая сумма выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Таким образом, страховщик должен был перечислить каждому истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Просили взыскать с ответчика в пользу Некрасова В.И. невыплаченное страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ... рублей ... копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей ... копеек; в пользу Лаптевой Л.В. взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ... рублей ... копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности Безгодова О.Н. не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск, согласно которому Общество исковые требования не признает, так как считает, что полностью выполнило свои обязательства по выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица. Действие Федерального закона от "ДАТА" N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N309-ФЗ) не распространяется на государственный контракт N ... от "ДАТА", так как данный контракт был заключен до вступления в силу Федерального закона от "ДАТА" N 309-ФЗ (т.е. до "ДАТА"). Страховая выплата истцам произведена в полном соответствии с Законом N 52-ФЗ и государственным контрактом N ... от "ДАТА", в связи с чем отсутствуют основания для уплаты истцам штрафа в размере ... процента за каждый день просрочки. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда так же полагало незаконными и необоснованными.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по "адрес" Лавренко М.Э. позицию истцов по заявленным требованиям поддержал.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе "Чрезвычайная страховая компания" поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что с момента увольнения с военной службы Некрасова О.Л. утратила статус приравненного к военнослужащим в обязательном государственном страховании лица, соответственно не подлежала страхованию с "ДАТА" и на её выгодоприобретателей не распространяются нормы Федерального закона от "ДАТА" N 309-ФЗ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом с учётом фактических обстоятельств дела и требованиями действующего законодательства.

Как правильно указал суд, в соответствии со статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками), либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона N 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от "ДАТА" N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из абзаца 3 статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела "ДАТА" Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее МЧС России) (страхователь) заключило с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" (страховщик) государственный контракт N ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Пунктом 10.1.1 названного государственного контракта предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции проанализировал нормы действующего законодательства и установленные обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и никем из сторон не оспаривается право истцов на получение страховой суммы как выгодоприобретателей в связи со смертью застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Вместе с тем, ответчиком оспаривается размер подлежащей выплате страховой суммы.

Условие пункта 10.1.1 государственного контракта N ... соответствовало положениям статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения контракта, и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от "ДАТА", вступившим в действие с "ДАТА".

Однако в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действующей с "ДАТА", страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере ... рублей.

Как правильно указал суд, размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, независимо от времени наступления страхового случая, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие Федерального закона N 309-ФЗ от "ДАТА" распространяется, в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.

В силу изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в пользу истцов подлежит взысканию невыплаченная страховая сумма в размере по ... рубль ... копеек в пользу каждого.

Право истцов на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению в силу вышеуказанных обстоятельств, и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем.

С учетом требований пункта 4 статьи 11 Закона N 52-ФЗ у суда первой инстанции также имелись основания для взыскания в пользу истцов с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" штрафа за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что подлежащий взысканию штраф, заявленный истцами, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, то с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа до ... рублей в пользу каждого.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке, а, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова