Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 марта 2013 г. по делу N 33-1286/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Жидковой О.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Большакова А.Е. по доверенности Курятникова Е.В. на решение Череповецкого городского суда от 31 января 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Большакова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Артекс" отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителей Большакова А.Е. по доверенности Курятникова Е.В. и по ордеру Яковлева А.А., представителя ООО СК "Артекс" по доверенности Чмир М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Артекс" (далее ООО СК "Артекс") и Большаковым А.Е. заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , "ДАТА" года выпуска (страховой полис N ... от 12 апреля 2012 года), по страховым рискам "ущерб", "хищение" на сумму ... рублей со сроком действия с "ДАТА" по "ДАТА" (л.д.8, 9).

"ДАТА" в ... часа ... минут "адрес" Большаков А.Е., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , совершил съезд в кювет, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения (л.д.12).

В этот же день ( "ДАТА") Большаков А.Е. обратился в ООО СК "Артекс" с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая (л.д.11), в связи с чем автомобиль страховой компанией был направлен на экспертизу.

Согласно отчету N ... от 10 сентября 2012 года стоимость устранения дефектов автомобиля ... (без учета износа) составила ... рублей (л.д.135).

В связи с тем, что принятие ООО СК "Артекс" решения о признании произошедшего события страховым случаем было приостановлено, 13 декабря 2012 года Большаков А.Е. обратился в суд с иском к ООО СК "Артекс" о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО СК "Артекс" в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения N ... от 09 января 2013 года (л.д.114).

Истец Большаков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Большакова А.Е. по доверенности Курятников Е.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО СК "Артекс" сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, которая рассчитана за вычетом стоимости окраски деталей автомобиля, поврежденных до момента заключения договора страхования. Факт нахождения денежных средств, выплаченных страховой компанией, на лицевом счете Большакова А.Е. не отрицал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "Артекс" по доверенности Чмир М.А. уточненные исковые требования не признала. В возражении указала, что дорожно-транспортное происшествие от "ДАТА" было признано страховой компанией страховым случаем. Однако при рассмотрении материалов выплатного дела возникли сомнения в характере ряда повреждений автомобиля, в связи с чем страховой компанией было заказано трасологическое исследование. В соответствии с заключением специалиста часть повреждений не могла возникнуть при съезде транспортного средства Большакова А.Е. в кювет, к которым относятся деформация стойки амортизатора правой и левой, рычага подвески правого и левого, левой стойки амортизатора, повреждение рулевой рейки в виде подтекания масла. Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения за данные повреждения у страховой компании не имеется. Кроме того, на момент заключения договора страхования на автомобиле истца были зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия крыла переднего левого и бампера переднего, которые до наступления страхового случая устранены не были. При таких обстоятельствах из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо исключить стоимость указанных повреждений, в связи с чем сумма страхового возмещения составила ... рублей ... копеек, которая перечислена по платежному поручению от 09 января 2013 года Большакову А.Е. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Большакова А.Е. по доверенности Курятников Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности, неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО СК "Артекс" по доверенности Чмир М.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой

организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в

застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых

взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказов в страховой

выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, ООО СК "Артекс" является страховщиком по договору добровольного комплексного страхования автомобиля Большакова А.Е., согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу по страховым рискам "хищение", "ущерб", что подтверждается выдачей ответчиком владельцу транспортного средства страхового полиса (л.д.8).

Согласно отчету N ... от 10 сентября 2012 года, стоимость устранения дефектов застрахованного автомобиля ... (без учета износа) составила ... рублей (л.д.135).

Принимая во внимание заключение специалиста N ... от 14 ноября 2012 года, в соответствии с которым на момент заключения договора страхования имели место повреждения лако-красочного покрытия крыла переднего левого и бампера переднего; повреждения на автомобиле ... , государственный регистрационный знак ... , в виде деформации стойки амортизатора правой и левой, деформации рычага подвески правого и левого, деформации левой стойки стабилизатора, повреждения рулевой рейки в виде подтекания масла, деформации подушек безопасности, с разрывом панели рулевого колеса и приборной панели не могли образоваться при съезде в кювет (л.д.115), а также установив факт выплаты ООО СК "Артекс" Большакову А.Е. страхового возмещения в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Как следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА", автомобиль истца имел повреждения переднего бампера, подушек безопасности, левого правого порога, а также скрытые повреждения (л.д.12).

Следует также отметить, что ООО СК "Артекс" в своих актах осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства от 16 августа 2012 года и 20 августа 2012 года учло такие повреждения автомобиля ... , как деформация стойки амортизатора правой и левой (л.д.93), деформация рычага подвески правого и левого, деформация стойки стабилизатора, повреждение рулевой рейки в виде подтекания масла, срабатывание подушек безопасности, с разрывом панели рулевого колеса и приборной панели (л.д.82).

Более того, если даже возникновение указанных повреждений на кузове автомобиля страхователя имеет в своей основе различные источники, эти повреждения будут считаться самостоятельными страховыми случаями, возникшими одновременно о которых страхователю стало известно в одно время.

Таким образом, учитывая уменьшение представителем истца исковых требований в связи с исключением из суммы страхового возмещения стоимости окраски деталей, поврежденных до заключения договора страхования ( ... рублей ... копеек), а также произведенную ответчиком выплату страхового возмещения ( ... рублей ... копеек), вывод суда первой инстанции об отказе истцу в выплате суммы страхового возмещения в размере ... рублей ... является неправомерным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ООО СК "Артекс" в пользу Большакова А.Е. страхового возмещения в размере ... рублей.

Кроме того, с ответчика ООО СК "Артекс" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку к отношениям, вытекающим из добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Так, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке ООО СК "Артекс" не произвело выплату Большакову А.Е. в полном объеме, ограничившись выплатой в сумме ... рублей ... копеек, чем нарушило его права как потребителя, с ООО СК "Артекс" в пользу Большакова А.Е. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного судебная коллегия взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 31 января 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Большакова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Артекс" удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Артекс" в пользу Большакова А.Е. страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований Большакова А.Е. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Артекс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

О.В. Жидкова