Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-917/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.

судей Игошевой Г.Н., Марковой М.В.

при секретаре Закутиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Бибера Э.А., Никитинской Н.В., Белякова П.В. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 14 января 2013 года, которым взыскана с Бибера Э.А., Никитинской Н.В., Белякова П.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала задолженность: по договору N ... об открытии кредитной линии от "ДАТА" в сумме ... рубля ... копеек, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам ... рублей ... копеек; по договору N ... об открытии кредитной линии от "ДАТА" в сумме ... рубля ... копеек, в том числе по основному долгу в сумме ... рубля, по процентам в сумме ... рублей ... копеек; по кредитному договору от "ДАТА" N ... в сумме ... рублей ... копейки, в том числе по основному долгу ... рублей, по процентам ... рублей ... копейки; по кредитному договору от "ДАТА" N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам ... рублей ... копеек; по договору N ... об открытии кредитной линии от "ДАТА" в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам в сумме ... рублей ... копеек; по кредитному договору от "ДАТА" N ... в сумме ... рублей ... копейки, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскана с Никитинской Н.В., Белякова П.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору от "ДАТА" N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскание с Бибера Э.А., Никитинской Н.В., Белякова П.В. считается солидарным с обществом с ограниченной ответственностью "Мосеево" на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2012 года (дело N А13 -464/2012).

Взыскание с Никитинской Н.В., Белякова П.В. считается солидарным с обществом с ограниченной ответственностью "Мосеево" на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2012 года (дело N А13 - 464/2012).

Взысканы в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, с Бибера Э.А. в сумме ... рублей, с Никитинской Н.В., Белякова П.В. по ... рублей с каждого.

В удовлетворении требований Никитинской Н.В. о признании договоров поручительства N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА" ничтожными, отказано.

В удовлетворении требований Белякова П.В. о признании договоров поручительства N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА" ничтожными - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала Сафоновой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк") и ООО "Мосеево" заключили договор об открытии кредитной линии N ... (с учетом внесенных изменений дополнительными соглашениями N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА"), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до "ДАТА" под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства N ... от "ДАТА" с Бибером Э.А., N ... от "ДАТА" с Никитинской Н.В., N ... от "ДАТА" с Беляковым П.В.

"ДАТА" ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мосеево" заключили договор об открытии кредитной линии N ... (с учетом внесенных изменений дополнительными соглашениями N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от 11.05. 2010, N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА"; N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА"), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до "ДАТА" под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства N ... от "ДАТА" с Бибером Э.А., N ... от "ДАТА" с Никитинской Н.В., N ... от "ДАТА" с Беляковым П.В.

"ДАТА" ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мосеево" заключили кредитный договор N ... (с учетом внесенных изменений дополнительными соглашениями N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА"), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до "ДАТА" под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства N ... от "ДАТА" с Бибером Э.А., N ... от "ДАТА" с Беляковым П.В., N ... от "ДАТА" с Никитинской Н.В.

"ДАТА" ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мосеево" заключили кредитный договор N ... (с учетом внесенных изменений дополнительными соглашениями N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА"), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до "ДАТА" под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства N ... от "ДАТА" с Бибером Э.А., N ... от "ДАТА" с Беляковым П.В., N ... от "ДАТА" с Никитинской Н.В.

"ДАТА" ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мосеево" заключили кредитный договор N ... (с учетом внесенных изменений дополнительными соглашениями N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА"), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до "ДАТА" под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства N ... от "ДАТА" с Бибером Э.А., N ... от "ДАТА" с Беляковым П.В., N ... от "ДАТА" с Никитинской Н.В.

"ДАТА" ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мосеево" заключили кредитный договор N ... (с учетом внесенных изменений дополнительными соглашениями N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА"), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до "ДАТА" под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства N ... от "ДАТА" с Бибером Э.А., N ... от "ДАТА" с Беляковым П.В., N ... от "ДАТА" с Никитинской Н.В.

"ДАТА" ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мосеево" заключили кредитный договор N ... (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением N ... от "ДАТА"), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до "ДАТА" под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства N ... от "ДАТА" с Беляковым П.В., N ... от "ДАТА" с Никитинской Н.В.

Пунктом 4.5 кредитных договоров установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству (п.п. 4.5.3, 6.10 Кредитных договоров).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2012 в отношении ООО "Мосеево" введена процедура наблюдения.

01.08.2012 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Биберу Э.А., Белякову П.В., Никитинской Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что в адрес поручителей Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита по указанным выше кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии), заключенным с ООО "Мосеево", которые оставлены поручителями без удовлетворения.

Истец просил суд:

- взыскать с Бибера Э.А., Белякова П.В., Никитинской Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА", N ... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей, проценты - ... рубля ... копеек;

- взыскать с Белякова П.В., Никитинской Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N ... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Шкарина Ю.А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2012 по делу N А13-464/2012 в отношении ООО "Мосеево" введена процедура наблюдения.

Ответчик Бибер Э.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном отзыве просил производство по делу в отношении него прекратить, указал, что он является ... , договор поручительства был заключен в обеспечение кредитного договора, заключенного банком с ООО "Мосеево". Правоотношения, возникшие из кредитного договора и договора поручительства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, являются правоотношениями экономического характера, связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Иск банка подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ответчик Никитинская Н.В. иск не признала, суду указала на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Ответчик Беляков П.В., представитель ответчиков Никитинской Н.В. и Белякова П.В. Полысаев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании ответчик Беляков П.В. не согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что он работал в ООО "Мосеево" в качестве ... с "ДАТА" по "ДАТА", кредитные средства были израсходованы на нужды хозяйства.

В судебном заседании Никитинская Н.В. и Беляков П.В. предъявили встречный иск о признании недействительными договоров поручительства, в обоснование которого указали на заключение договоров под влиянием заблуждения (л.д.218-219 т.2).

Представитель третьего лица ООО "Мосеево" - временный управляющий Кекин А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бибер Э.А. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе Никитинская Н.В. и Беляков П.В. просят решение суда отменить и удовлетворить встречные исковые требования.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к отмене решения суда.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Как следует из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, в т.ч. уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,

что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Мосеево" обязательств по кредитному договору.

Поручители, зная об этом и солидарно отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, не приняли.

При разрешении спора суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о взыскании с поручителей, ответчиков по делу, в солидарном порядке кредитной задолженности.

Оснований для удовлетворения встречного иска о признании договоров поручительства недействительными не имеется.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба Бибера Э.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Ссылка в жалобе на необходимость прекращения производства по делу несостоятельна, поскольку процедура банкротства заемщика не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителей убытков, причиненных неисполнением обязательств в соответствии с заключенными договорами поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы относительно подведомственности спора Арбитражному суду Вологодской области подлежит отклонению, поскольку договор поручительства заключен с Бибером Э.А. как с физическим лицом, о чем прямо указано в тексте договора. Заключая договор поручительства, Бибер Э.А. по своей воле определил в нем свой статус как гражданина. Целевое назначение заемных средств не имеет значения для определения подведомственности спора с учетом сложившегося субъектного состава.

Приведенные в апелляционной жалобе Никитинской Н.В. и Белякова П.В. доводы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства недействительными, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о заключении договоров поручительства под влиянием заблуждения относительно природы сделки, а также условий договора, не представлено. Материалами дела подтверждается, что договоры поручительства подписаны истцами по встречному иску лично, на момент заключения договоров им были известны условия предоставления кредита и правовые последствия, которые могут возникнуть вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Заблуждения сторон при заключении договоров поручительства не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительными договоров поручительства.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Бибера Э.А., Никитинской Н.В., Белякова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С.Маклакова

Судьи: Г.Н.Игошева

М.В.Маркова