Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1787/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Федосеевой О.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Николаевой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Лермонтова" по доверенности Сизовой Л.В. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 марта 2013 года, которым представителю Товарищества собственников жилья "Лермонтова", действующей по доверенности Сизовой Л.В. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Вытегорского районного суда от 23 ноября 2012 года по исковому заявлению Андрюшиной Н.К. к администрации муниципального образования "Город Вытегра", Товариществу собственников жилья "Лермонтова" о проведении ремонта квартиры N ... по адресу: "адрес", отказано

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года исковые требования Андрюшиной Н.К. удовлетворены частично. На администрацию муниципального образования "Город Вытегра" (далее - Администрация) возложена обязанность провести в квартире "адрес", следующие работы по капитальному ремонту: дополнительную конопатку стен, замену пораженных гнилью венцов стен и конструкции веранды и крылец, замену котла отопления, в срок до "ДАТА". На Товарищество собственников жилья "Лермонтова" (далее - ТСЖ "Лермонтова") возложена обязанность провести в названной квартире следующие работы по текущему ремонту общего имущества дома: замену отдельных участков балок перекрытия и досок пола первого этажа, замену отдельных досок обшивки стен, ремонт кровли, ремонт и усиление фундамента, замену трубопроводов системы отопления и регистров, в срок до "ДАТА". С Администрации и ТСЖ "Лермонтова" в пользу Андрюшиной Н.К. взысканы судебные расходы с каждого: на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей, за проведение экспертизы в размере ... рублей, по уплате госпошлины в размере ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Андрюшиной Н.К. отказано.

Представитель ТСЖ "Лермонтова" Сизова Л.В. "ДАТА" обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года, содержащей также просьбу о восстановлении срока для подачи жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока указала на оглашение решения суда в отсутствие представителя и получение мотивированного решения суда, на основании заявления о выдаче его копии, "ДАТА".

В судебном заседании представитель ТСЖ "Лермонтова" Сизова Л.В. просила восстановить срок для подачи жалобы, пояснив, что при оглашении резолютивной части решения суда она не присутствовала, копию решения своевременно не получила, думала, что суд направит ее почтой. Считает, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине.

Заинтересованное лицо Андрюшина Н.К. и ее представитель Андрюшин К.В. в судебном заседании возражали против восстановления срока для подачи жалобы, пояснив, что о сути решения Сизовой Л.В. было известно, причины пропуска срока для обжалования не являются уважительными.

Представитель заинтересованного лица Администрации по доверенности Жихарев А.Н. в судебном заседании возражал против восстановления срока для обжалования решения суда, пояснив, что Администрацией решение суда частично исполнено, проведены торги, заключены договоры с подрядчиками, составлена смета. После таяния снега готовы приступить к выполнению ремонтных работ.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе представитель ТСЖ "Лермонтова" Сизова Л.В. просит отменить и восстановить срок для апелляционного обжалования решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года со ссылкой на неисполнение судом обязанности по направлению участникам процесса копии решения суда почтой после оглашения его резолютивной части.

В возражениях на частную жалобу Андрюшина Н.К. просит оставить жалобу без удовлетворения, определение без изменения, указав на отсутствие процессуальных нарушений, допущенных, по мнению автора жалобы, при вынесении решения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В силу части 2 названной статьи составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из протокола судебного заседания от "ДАТА", резолютивная часть решения оглашена, объявлен срок изготовления решения суда в окончательном виде, разъяснены срок и порядок его обжалования (том 1 л. 217 - 220). Представитель ТСЖ "Лермонтова" Сизова Л.В. присутствовала в данном судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено "ДАТА".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что замечания на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту, участниками процесса в соответствии со статьей 231 ГПК РФ

не подавались, довод частной жалобы касательно оглашения резолютивной части в иное время, нежели состоялось судебное заседание, подлежит отклонению, как документально не подтвержденный.

Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года истек "ДАТА".

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4).

Отказывая в восстановлении процессуального срока для обжалования решения, судья правомерно исходил из того, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска срока представителем ТСЖ "Лермонтова" Сизовой Л.В. не представлено, кроме того, с момента вступления решения суда в законную силу ( "ДАТА") прошел значительный период времени.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что судом не исполнена обязанность по направлению участникам процесса копии решения суда почтой после оглашения его резолютивной части, подлежат отклонению судебной коллегией.

Положения статьи 214 ГПК РФ обязывают суд лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, высылать копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Однако, поскольку представитель ТСЖ "Лермонтова" Сизова Л.В. присутствовала в судебном заседании "ДАТА", копия решения ответчику ТСЖ "Лермонтова" судом обоснованно не высылалась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы судьи соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Лермонтова" по доверенности Сизовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: